Académico K se quejó por parálisis en Consejo

Luis Cabral

El académico Carlos Cárcova y exconjuez propuesto por el Gobierno para la Corte Suprema de Justicia (hasta que el máximo tribunal dio de baja ese listado) emitió duras críticas a la oposición que actualmente integra el Consejo de la Magistratura. Al mismo tiempo defendió la ley de subrogancias.

Cárcova sostuvo que el Consejo tiene que apelar a la Ley 27.145 "porque ha sido bloqueado por una minoría la función del Consejo de la Magistratura, que es la de nombrar jueces por concurso" por lo que "no termina cumpliendo con el fin para el cual fue diseñado", advirtió.

Cárcova se refiere al bloque de la oposición en el Consejo que actualmente integran los jueces Luis Cabral y Leónidas Moldes, los legisladores Angel Rozas y Gustavo Valdés, y los abogados Adriana donato y Miguel Piedecases.

El académico detalló que los jueces que se impusieron en los concursos convocados por ese organismo no son designados porque "hay una pugna entre diferentes sectores políticos, en donde uno de ellos no está dispuesto a negociar nada", lo que dificulta que "el poder legislativo pueda elegir a los jueces de entre las ternas propuestas y el Senado pueda ratificarlos", detalló Cárcova. En este sentido, cuestionó los mecanismos de la oposición, a la que acusó de "no hacer política, que es el arte de negociar con las otras fuerzas, como se hizo en épocas de normalidad en la Justicia" y opinó que "prefieren no sentarse en la mesa a discutir".

Recientemente la Sala III de la Cámara Federal de La Plata declaró la inconstitucionalidad de los dos primeros artículos de la ley de subrogancias que desde mediados de junio facultó al Consejo de la Magistratura para designar jueces suplentes.

En su fallo, el tribunal decidió apartar a Jorge Di Lorenzo, un secretario que actuaba como juez subrogante en el Juzgado Federal Nº 2 de Lomas de Zamora y argumentó que los nombramientos de jueces interinos a través del Consejo viola las garantías de independencia, imparcialidad y juez natural.