Agrio debate sobre las cuentas sueldo

Un fuerte enfrentamiento mantuvieron ayer en el recinto de la Legislatura porteña los diputados macristas con sus rivales, en torno al destino del Banco Ciudad de Buenos Aires. Esta semana en el Congreso se aprobó el despacho promovido por el kirchnerismo para quitarle a la entidad los depósitos judiciales que por ley recibe el banco y representa el 30% de sus fondos.

Pero sorprendió Mauricio Macri con una medida que apunta también a restarle ingresos a la entidad, cuando publicó en el Boletín Oficial porteño el llamado a licitación de las cuentas sueldo, es decir, de los haberes del plantel estatal que cobran mediante el Ciudad.

La Legislatura inició una sesión, previa a la llegada del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien concurrió a dar su informe semestral. Allí, el PRO tenía como objetivo principal ponerle fecha de tratamiento al proyecto de ampliación presupuestaria por más de $ 3.000 millones que envió el jefe de Gobierno, pero la oposición se entregó antes a otros debates, como los manteros de la calle Perú, la destitución del presidente de Paraguay y los fondos del Ciudad.

La embestida contra la licitación del Ejecutivo porteño le llegó al PRO desde la banca aliada que ocupa el diputado Daniel Amoroso, quien terminó en coincidencia con toda la oposición. Durante el debate que se extendió por casi una hora, Amoroso se refirió duramente a la resolución del Gobierno porteño publicada en el Boletín Oficial de la Ciudad para licitar el pago de los sueldos que maneja el Ciudad y que suman unas 124 mil cuentas por un total de alrededor a $ 25 mil millones.

«Es algo incomprensible. Por un lado, desde el PRO salen por los medios a defender a la banca pública. Pero por otro, con resoluciones de este tipo, ponen en serio riesgo al Banco Ciudad», dijo Amoroso y acusó al PRO de intentar «hacer un negocio».

Formalidad

En defensa de que el Ciudad continúe reteniendo las cuentas sueldo de los municipales también se expresaron los filokirchneristas Gabriela Cerruti y Aníbal Ibarra. Desde el macrismo, entre otros, Oscar Moscariello y Daniel Lipovetzky, quienes sostuvieron que se trataba de «una formalidad».

«Es muy extraño que el macrismo ponga el grito en el cielo cuando en el Congreso Nacional se discute un proyecto referido a los depósitos judiciales del Banco Ciudad, pero en forma paralela saca una resolución de este tipo, que claramente va a perjudicar a la Ciudad y a su banca pública», sostuvo el aliado al PRO, Amoroso, en esta ocasión en sintonía con la oposición al PRO.

La Resolución 276 dispone una licitación para «un servicio bancario para el pago de sueldos mediante acreditación de cuenta con tarjeta de débito», y propone que se fije un canon mensual que la entidad ganadora pagará al Gobierno porteño por manejar ese servicio. Pero hay un anexo que estipula que el Banco Ciudad de Buenos Aires tiene preferencia para igualar o superar la mejor oferta, y continuar con el manejo de las cuentas.

«Es una jugada de alto riesgo. Parecería que les interesa más cobrar un canon que el hecho de que la banca pública pueda manejar ese dinero con un fin social», rechazó Amoroso las explicaciones del PRO.

«Hace unos meses ya habían mandado a un banco privado una parte de los salarios de la Metropolitana, por lo cual hice un pedido de informes, y evidentemente eso se trató de una prueba piloto para esta medida», acotó desde la banca el diputado.

Moscariello le refutó que simplemente se trataba de una formalidad «y no se trata de una privatización», mientras Lipovetzky reforzó que bajo ningún punto de vista se privatiza y que se trataba de la «formalidad de la modernización que a veces lleva a realizar este tipo de licitaciones».

«Esto es un negocio para aumentar el canon que paga la Ciudad al Ejecutivo, pero se equivocan, no es el momento ni la forma», dijo Amoroso aludiendo a que el lunes se publicó la resolución y el día siguiente el banco hizo un paro de actividad para que los empleados fueran a manifestarse al Congreso en contra del proyecto kirchnerista para que los depósitos que ordena la Justicia pasen al Banco de la Nación Argentina.

En medio de la polémica, finalmente el titular de la Comisión de Hacienda, Rogelio Frigerio (PRO), advirtió por lo bajo a sus pares que sería mejor dejar la controversia de lado por el momento, en definitiva, se trató del período de manifestaciones de la sesión ordinaria de la Legislatura, es decir, que nada se podía resolver allí.