Ahora kirchnerismo dosifica la quita de fondos de banco porteño

Una manifestación de empleados del Banco Ciudad, que no atendió ayer al público, acompañó el primer de- bate en el Congreso sobre el proyecto de ley que busca retirar fondos de depósitos judiciales de la entidad.

La oposición ayer en Diputados adornó el inicio del debate sobre la quita de los depósitos judiciales del Banco Ciudad de Buenos Aires con una manifestación de los empleados de la entidad y un surtido de adherentes en contra de la iniciativa que presentó Diana Conti.

Para empezar el debate, en la Comisión de Justicia que preside Jorge Yoma fue invitado el titular de la entidad crediticia, Federico Sturzenegger, en una jornada en que todas las sucursales del banco pararon la actividad.

Como para bajarle el volumen a la embestida del Gobierno, que busca que $ 6.800 millones que recibe el Ciudad de depósitos judiciales pasen al Nación, Conti anticipó que había modificado el proyecto. Ese cambio consiste en que, de aprobarse la iniciativa, no habría un retiro del dinero, sino que quedaría el stock, pero se frenaría el flujo de los fondos que, desde 1965, la Justicia laboral y comercial ordena depositar en el banco porteño.

Esa modificación al parecer logró convencer al diputado Carlos Heller -titular del Credicoop-, quien si bien adhiere al oficialismo, resistía, como banquero, avalar la medida. Pero él mismo explicó que «de ese modo, el Ciudad tiene la oportunidad en cinco años de reconvertirse». Es que ese cambio sólo anuncia una quita por goteo.

Otro punto que trató de suavizar Conti fue el reclamo de los empleados que temen quedar sin trabajo ante un achicamiento, pero la diputada les dijo que «jamás el Gobierno nacional va a permitir que un cambio de sistema sea pagado por los trabajadores».

Las pancartas de los manifestantes apuntaban por ejemplo: «Ni Macri ni Cristina, Banco Ciudad» y fueron duras contra el actual diputado Roberto Feletti, extitular de la entidad porteña, que no estuvo presente a pesar de conducir una de las comisiones que debe tratar la ley.

La manifestación que acompañó el reclamo contó con distintos invitados, entre ellos taxistas, que cuentan con una línea de crédito especial en la entidad para renovar las unidades.

Sturzenegger, al rechazar el proyecto que promueve que los depósitos judiciales se hagan en el Banco Nación, consideró que «si se aprueba este proyecto, el Banco Ciudad tal como se conoce hasta el momento ya no existirá» y consideró inconstitucional la propuesta.

Para el presidente del banco, el cambio que incluyó Conti, «en vez de ponerle una bomba en los cimientos del Banco lo que hace es picar los cimientos y que se caiga de a poco».

«En vez de que se vayan 6.900 millones de golpe, se irían 3.000 por mes. Daría tiempo a ajustarse, pero el banco perderá su orientación progresista», sostuvo Sturzenegger, quien ocupa la presidencia del organismo desde que fue propuesto por Mauricio Macri en 2008.

Sturzenegger aclaró también que el proyecto «no perjudica a Mauricio Macri, tal como se dijo por ahí», porque el Gobierno de la Ciudad «no ve un peso» de la entidad.

«Si estos fondos se pasan al Banco Nación, habría una caída de la tasa crediticia, porque el Ciudad es líder absoluto en créditos hipotecarios», agregó el presidente.

También participaron los diputados que el lunes presentaron un contraproyecto que impulsa que todos los depósitos de la Justicia, excepto los del fuero federal, se depositen en el Ciudad, para quitarle así al Nación lo que recibe, por caso, del fuero civil.

El próximo 26 continuará el debate en un plenario de comisiones; por eso fue importante para el kirchnerismo que Heller terminara aprobando la iniciativa, ya que preside la Comisión de Finanzas que debe tratar la norma.