Al final, la oposición dio apoyo a adelantamiento de nuevo Código Civil

 El Senado aprobó ayer con 50 votos afirmativos y 13 negativos el proyecto para adelantar la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial al 1 de agosto del año próximo. El kirchnerismo lo logró en medio de un cruce de votaciones dentro de la oposición poco usual hasta ahora. Como el dictamen del proyecto se había emitido solo un día antes, el reglamento exige siete días de plazo para liberar su paso por el recinto o los dos tercios de los miembros presentes para habilitar el tratamiento. La novedad puede encontrarse en la historia de por qué el radicalismo votó a favor del adelantamiento, pero en contra de su habilitación en el recinto.

Gerardo Morales se había comprometido en la reunión de comisión a darle a Miguel Pichetto los votos para completar los dos tercios necesarios y habilitar el adelantamiento de la entrada en vigencia del Código que en la ley original debía operar en 2016.

Pero ayer el radical Morales se arrepintió y no prestó los votos de su bloques para lograr el número especial, aunque luego la UCR sí voto a favor del proyecto.

Morales explicó entonces que los radicales estaban "de acuerdo en cambiar la fecha" pero que no habilitarían el tratamiento sobre tablas.

La explicación: que no apareciera también una ruptura dentro de UNEN en el recinto del Senado ya que el socialismo, en boca de Rubén Giustiniani, se oponía al adelantamiento de la entrada en vigencia del Código.

La UCR quedó así entrampada en un juego doble: negó los dos tercios, pero luego votó a favor, de ahí los votos que logró Pichetto.

En ayuda de Pichetto apareció entonces el interbloque del Peronismo Federal. Liliana Negre de Alonso justificó el apoyo: "Nosotros vamos a acompañar los dos tercios para habilitar el tratamiento sobre tablas, pero vamos a votar en contra del proyecto". Una vez habilitado el tratamiento, el Peronismo Federal también cambió de lugar y votó en contra.

En medio de ese juego estuvo la tensión interna de UNEN: Giustiniani había dejado al acuerdo con la UCR al borde de la ruptura. Fue entonces cuando Morales cedió en los dos tercios y luego votó a favor en el debate.

"¿En razón de qué le habilitábamos los dos tercios? ¿Para que hagan campaña con el Código? Si ellos cada vez que pueden atropellan a la oposición...", decían los socialistas.

Así , el proyecto fue aprobado con los votos del Frente para la Victoria y la UCR, mientras que el Peronismo Federal, el FAP-UNEN y el PRO votaron en contra.

El ejercicio sirvió para comprobar que los radicales estaban a favor del Código Civil y no tenían problema en adelantar la vigencia. De hecho confirmaron que, en caso de acceder al Gobierno, no impulsarían una derogación del Código, tema que fue defendido por Ernesto Sanz en el recinto aunque dejó en claro que existen 5 temas que modificarían una vez que el kirchnerismo deje la Casa Rosada como el derecho al agua, el tratamiento de los derechos de pueblos originarios, fertilización asistida y, por supuesto, la exclusión del tratamiento de la Responsabilidad Civil del Estado y su tratamiento en otra ley. Explicaron también que hubo consulta con los constitucionalistas del radicalismo que no bloquearon el adelantamiento de la vigencia.

Los radicales justificaron su voto en contra al Código Civil en el recinto de Diputados en que "el Gobierno nos apuró, al no querer emitir el dictamen de comisión y dar por válido el de la Bicameral.

Tras la votación el Senado arrancó con una maratón de proyectos que incluyó una preferencia para aprobar el pago a los extenedores del PPP de YPF, la autorización para que Cristina de Kirchner realice viajes al exterior, la educación inicial obligatoria para niños de 4 años y un Régimen de Fomento Nacional para el uso de fuentes renovables de energía, entre docenas de proyectos que cambian nombres a calles y plazas. Un clásico de fin de año.