- ámbito
- Edición Impresa
Ante platea vip, Lorenzetti pidió por la independencia judicial
Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, ayer antes del inicio del acto en la Corte. Hubo asistencia casi perfecta del fuero federal. El justice explicó su visión sobre la relación entre política y tribunales.
Como en ocasiones anteriores, la imagen fue un gesto más contundente que el contenido propio de la alocución del presidente de la Corte cuyo eje fue el ambientalismo, un issue que interesa al justice y que lo ha llevado a ocupar diversas posiciones en la escena regional.
El acto de ayer reunió a jueces federales, camaristas, representantes de la Magistratura y funcionarios de la Corte. Del fuero federal, el más decisivo en materia de sensibilidad política, el único ausente de los doce jueces de primera instancia fue Daniel Rafecas, que tras momentos de enfrentamiento ahora se muestra en sintonía con el kirchnerismo.
Con el acento en el mediano plazo, Lorenzetti se pronunció a favor de que los gobiernos respeten la independencia judicial. "Pedimos que respeten esa independencia, los países necesitan poderes judiciales fuertes y los ciudadanos necesitan jueces y juezas con estabilidad, que puedan ser independientes", sostuvo el titular de la Corte.
Este punto ya había tenido una instancia previa en el encuentro que organizó el pasado lunes el Foro de Convergencia Empresarial, escenario en el cual se vinculó la independencia judicial con la seguridad jurídica necesaria para atraer inversiones.
Los avatares ambientales aportaron la letra mediante la cual Lorenzetti explicitó su entendimiento sobre la intervención judicial en la arena pública. Para el justice, en diversas ocasiones la Justicia debe asumir el rol de direccionar el rumbo de las acciones de los otros poderes de Estado mediante la interpretación de la Constitución. Priorizó ese modelo por sobre otros casos del mundo en los cuales directamente la Justicia adopta funciones ejecutivas, como sucede con los tribunales ambientales de la India.
"Todo el mundo quiere ganar elecciones y por eso la apuesta de los temas de fondo no están vinculados a estos incentivos. Pero la gran apuesta de la OEA y la ONU es en el Poder Judicial, que tiene la responsabilidad de tomar decisiones de mediano y largo plazo y de dar indicaciones de mostrar hacia dónde vamos", expresó.
En otro apartado, Lorenzetti destacó que muchas veces los gobiernos reaccionan ante las catástrofes en vez de prevenirlas, y recordó: "Los argentinos tenemos una larguísima historia de ignorar los pequeños incumplimientos y luego se producen las grandes crisis; vamos postergando las soluciones de fondo y en algún momento tenemos alguna crisis".
Esa reflexión es usual en los discursos del titular de la Corte y según la oportunidad suele ir acompañada, como ejemplo ineludible, por el recuerdo de la tragedia ferroviaria de la estación Once.
El justice está al tanto de que la consolidación de la cuestión ambiental como materia judicial penal todavía debe recorrer un largo camino, especialmente por el desconocimiento general que hay sobre dichos asuntos. Recién este año la Sala II de la Casación Penal federal (Ángela Ledesma, Pedro David y Alejandro Slokar) emitió un fallo referido a los derechos de una orangutana del zoológico porteño que luego se convirtió en leading case en la Justicia estadounidense.
Recordó Lorenzetti además que las cuestiones ambientales son las que ponen a prueba la independencia judicial no sólo del poder político sino también de los poderes económicos.
En 2013, meses antes de que la Corte tratara la ley de medios, Lorenzetti solía mencionar que el máximo tribunal ya había fallado en otras ocasiones contra grandes corporaciones. Parte de esos antecedentes se vincula al derecho ambiental.
"Si hay un lugar de corporaciones fuertes es en este campo, y si se dictaron fallos contra ellos también fue en este campo", afirmó, aunque admitió que "no todos han sido fuertes ante las corporaciones a lo largo y lo ancho del mundo".