ordinario, donde la magistrada de San Isidro piensa que no existen las aptitudes necesarias para la investigación.
Esa interpretación se profundizó durante el feriado de carnaval. Aquellos que hablan con Arroyo la escucharon indignada porque la primera prueba con "luminol" en el departamento de Nisman debió realizarla el perito contratado por ella hace quince días.
La embestida de Arroyo contra la dupla Fein-Palmaghini aparece en consonancia con los testigos que denuncian supuestas irregularidades en los procedimientos.
A esos hechos debería agregarse la actitud que mostró ayer el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, que no descalificó a los testigos, sino todo lo contrario, pidió "escucharlos" para averiguar si la causa que instruye Fein puede ser víctima de una gran nulidad.
Arroyo sostiene que todas las diligencias tienen excesiva publicidad y que eso estaría condicionando a los testigos requeridos por la fiscal.
Esas "filtraciones" que existen en el expediente, como se demuestra a diario en los medios de comunicación, son uno de los motivos que obnubilan a todos los querellantes.
También sostuvo que tanto Fein como Palmaghini deben trabajar ajustadas a la Constitución, "sin condicionamientos ni temor alguno al juzgamiento indebido, apresurado y equívoco de los funcionarios de otros poderes del Estado, aun cuando éstos provengan de las máximas autoridades de los poderes Ejecutivo y Legislativo nacionales".
El viaje de la causa hacia Comodoro Py ofrecerá otros desafíos, porque eso sólo puede suceder si Fein entiende que se trató de homicidio o si la supuesta inducción al suicidio estaría conectada con las funciones de Nisman.
Si se confirma alguna de las hipótesis y el caso pasa a la jurisdicción federal, ya es casi seguro que Norberto Oyarbide aprovechará para volver al candelero y requerirá el expediente a partir de que en su despacho ya está radicada la denuncia de Elisa Carrió por supuesto encubrimiento en la investigación de la muerte de Nisman.
| Milton Merlo |
Dejá tu comentario