- ámbito
- Edición Impresa
Cámara electoral pidió cambios en el sistema
Santiago Corcuera
La norma que firmaron los jueces de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera, Alberto Dalla Via y Rodolfo Munné, está dirigida al Congreso y al Poder Ejecutivo y recuerda varios pronunciamientos anteriores del propio tribunal que, se quejan, no han sido escuchados. Cita uno de 2009 en el cual ya se lamentaban de que "los poderes políticos no han atendido estos requerimientos". La toma de posición del tribunal introduce otro debate en medio de la campaña electoral porque, sin decirlo expresamente, es una crítica al sistema empleado en las últimas PASO y proyecta responsabilidad hacia el Gobierno y al Congreso.
La iniciativa de los camaristas incluye el pedido de una entrevista con el titular de la Corte Suprema de Justicia para contarle sus cuitas que, aclaran, no persiguen que las reformas reclamadas al Congreso se hagan para las próximas elecciones del 25 de octubre, ni implican un cuestionamiento a la legitimidad de los procesos electorales del pasado reciente.
La acordada es una respuesta a las críticas que se han conocido en la opinión pública ante las dificultades en el manejo de las boletas, a la cantidad de elecciones que se suceden en el año y la demora en el conocimiento de datos. Este año el modelo de la boleta electrónica en las elecciones en Capital Federal permitió una elección rápida y sin críticas, lo cual alimentó cuestionamientos al sistema nacional y de las demás provincias.
El largo escrito llama de nuevo a que se haga en los poderes políticos "un profundo debate" sobre el instrumento del acto electoral, es decir las boletas. En este punto el tribunal defiende el sistema de "boleta única" que se emplea, recuerda, en los comicios en las cárceles y los que se hacen en el exterior con argentinos habilitados a votar a distancia. Hace el reparo de que el tribunal no está dispuesto a auspiciar el llamado voto electrónico, a partir de las experiencias de países como Alemania, Austria y Holanda. "Las opciones tecnológicas -dicen- no pueden implicar una transferencia, ni una dependencia del poder público respecto de empresas comerciales pues en términos llanos la soberanía política no se puede privatizar".
Sobre la multiplicidad de elecciones en fechas distintas a lo largo del año, la Cámara señala que se afectan por "una marcada disparidad de estándares en aspectos tan esenciales como la definición del cuerpo electoral".
Sobre financiamiento y publicidad de campañas recuerda pedidos anteriores de regulaciones más eficaces sobre "la publicidad de actos de Gobierno durante el desarrollo de procesos electorales". Una manera de recoger la queja de partidos que no gobiernan que deben disputar candidaturas de mandatarios que emplean los actos de gestión como formas de promoción.
En tren de recoger los humores públicos, el tribunal hace una defensa del sistema de debates presidenciales que promueven los medios audiovisuales y algunas organizaciones como forma de alentar el debate público. La necesidad de esos debates, dice la Cámara, es "para evitar el riesgo de que la carrera presidencial se convierta en un espectáculo" en el cual se aplican, según una cita que se le atribuye a Carlos Fayt, "los métodos de la propaganda comercial".
El escrito cierra con una crítica velada al sistema actual de confiar a una empresa privada la realización del escrutinio provisorio, contratada por el Poder Ejecutivo. Las demoras de las últimas PASO, afirman, "pueden generar efectos negativos en la percepción de confianza de la opinión pública".