- ámbito
- Edición Impresa
Cámara electoral revocó el tope que fijó el juez Durán
Laureano Durán, María Servini de Cubría y Alberto Dalla Vía
Esta oposición a Durán y la objeción de que no contaba con acuerdo del Senado fue el origen de la reforma a la ley de subrogancias que por estos días monopoliza el debate en el Poder Judicial. La norma que regula a los jueces suplentes tuvo por objetivo blindar al juez platense. Pero luego estalló el caso de Cabral y su subrogancia en la Casación.
Cuando a fines del año pasado los representantes de la oposición se quejaron en una reunión en la Corte Suprema por la designación de Durán, la respuesta fue minimizar el conflicto porque, en definitiva, la palabra final sería de la Cámara. Esto es lo que sucedió ayer.
Resolución
Dicha instancia revocó ayer la resolución que fijaba en la provincia de Buenos Aires un máximo de 25 boletas por precandidato para distribuir junto con cada urna, lo que había sido criticado por distintos espacios políticos. El cambio afectaba puntualmente a los partidos pequeños que tienen dificultades para captar fiscales. Sin embargo, el reclamo que trató la Cámara fue el planteado por el frente Cambiemos.
Aunque el fallo de los jueces Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munné no establece precisiones sobre la cantidad de boletas, se ordena al juez de primera instancia mantener el sistema que rigió en 2013, cuando se distribuyeron unas 50 papeletas por lista a cada una de las más de 34 mil mesas bonaerenses.
A pesar de que la Cámara reconoció que la provisión y reposición de boletas "es responsabilidad primaria de los partidos y alianzas", los jueces recordaron que "la boleta no es un instrumento al servicio del partido, sino que es la posibilidad física para que se exprese el ciudadano".
Ante ello, subrayó que "el derecho a elegir y a ser elegido conlleva deberes correlativos que el Estado debe asumir en la organización de los comicios de donde surge la responsabilidad del Estado de velar por la efectiva disponibilidad de las boletas correspondientes a todas las agrupaciones políticas que hayan postulado candidatos".
Fantasma
En ese sentido, la Cámara exhortó al Ejecutivo nacional "a que provea los medios necesarios de orden logístico y material a fin de que el Servicio Electoral del Correo realice la distribución de las boletas suministradas por las agrupaciones políticas, para cubrir la totalidad de los electores de cada mesa".
La resolución de Durán había sido cuestionada pública y legalmente por la oposición e incluso por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien había afirmado que el tope de 25 boletas por mesa "no tiene ni pies ni cabeza".
El fallo de la Cámara vuelve a colocar al juez electoral del distrito más taquillero en una posición de incomodidad que semanas atrás se había visto superada cuando el subrogante confirmó la continuidad de la histórica secretaria electoral del juzgado que fuera de Manuel Blanco. Una decisión que fue acompañada por el gesto que implica una instantánea con María Servini de Cubría.
Además de revocar la resolución de Durán, la Cámara insistió en que "lo expresado hasta aquí impone destacar, una vez más, que el actual sistema de votación resulta absolutamente deficiente".
En comicios anteriores no existió tal restricción. La innovación dispuesta por Durán agitó en las últimas 48 horas el fantasma del fraude con el cual los opositores castigan al peronismo.
"¿Qué pasará si el partido A no tiene el fiscal en la mesa durante el faltante de boletas de su partido? No habrá reposición. ¿Y si el faltante es total? ¿El votante podrá quedarse sin esa opción?", sostuvo en su planteo el frente Cambiemos ante los camaristas electorales.
En el juzgado de Durán ya habían aclarado que, llegado el momento, se podrá recurrir al "bolsón de contingencia" que habrá en cada escuela y de esta manera la reposición quedará garantizada. Como era de esperar, esa explicación no alcanzó y Durán sufrió la primera revocatoria de sus superiores.