- ámbito
- Edición Impresa
Casación archivó denuncia Nisman
Ariel Lijo
Los camaristas Luis Cabral, Gustavo Hornos y Ana María Figueroa confirmaron así la determinación del fiscal Javier De Luca de no sostener el planteo de la apelación impulsada por el fiscal Germán Moldes.
La incógnita respecto de la actuación de los camaristas giraba en torno a si al momento de archivar la denuncia formularían algún tipo de cuestionamiento al accionar de De Luca.
El 20 de abril pasado, De Luca (que integra la agrupación Justicia Legítima) dictaminó no apelar la denuncia del extitular de la UFI-AMIA luego de la segunda desestimación, resuelta por la Sala I de la Cámara federal porteña.
La primera desestimación había sido adoptada por el juez federal Daniel Rafecas, sorteado para resolver el tema luego de la muerte de Nisman, el 18 de enero último, y luego de que su colega Ariel Lijo se rehusara a tomarla.
Rafecas primero y luego la mayoría de la Sala I, compuesta por Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler, consideraron que los hechos denunciados por Nisman no constituían delito, por lo que no correspondía llamar a indagatoria a los imputados por el fiscal.
De Luca se plegó al razonamiento de inexistencia de delito y agregó que la firma de un tratado internacional como el memorando de entendimiento con Irán constituye una facultad inherente al Poder Ejecutivo, que en este caso también fue ratificado por el Poder Legislativo, de acuerdo con la manda constitucional.
Ahora en la Casación ingresa en su fase final el debate por la validez constitucional del memorando de entendimiento firmado entre la Cancillería y el Gobierno iraní. Ese caso lo entienden Cabral, Figueroa y Juan Carlos Gemignani. A partir de hoy, estos jueces estarán en condiciones de fijar una fecha para comunicar su sentencia.
El debate presenta dilaciones a partir de la solicitud de los jueces de que se realizara una traducción del texto del pacto firmado con Teherán.