Colón, con los papeles en orden

 La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Macarena Giménez rechazó planteos de inconstitucionalidad del acuerdo por el cual el Gobierno nacional y el de la Ciudad establecieron la restauración, traslado y emplazamiento del monumento a Cristóbal Colón.

La jueza no hizo lugar a los planteos realizados por la asociación Basta de Demoler y la Asociación Italiana de Socorro Mutuo, que habían objetado el acuerdo sellado entre la Casa Rosada y la administración porteña el pasado 26 de marzo.

A través de él se celebró un Convenio de Colaboración, en el que se acordaron las condiciones de restauración, traslado y emplazamiento del monumento a Cristóbal Colón, lo que luego fuera validado por el Congreso Nacional y la Legislatura porteña.

Las entidades civiles habían acudido a la Justicia y denunciado públicamente un incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de autoridades del Gobierno nacional y, además, solicitado una cautelar a fin de evitar el traslado de la escultura.

La jueza Giménez negó que haya habido arbitrariedad o irrazonabilidad en la decisión de mover el monumento, ubicado en la plaza detrás de la Casa Rosada, y remarcó que es competente tanto el Gobierno nacional como el de la Ciudad acerca de las tareas de mantenimiento y preservación de la obra.

"Se colige con meridiana claridad que existe una competencia concurrente de las autoridades nacionales y de la Ciudad", indicó la jueza en la resolución.

En el fallo la magistrada tuvo en cuenta además que el convenio fija realizar "acciones conjuntas y coordinadas para la relocalización del monumento".