Conjueces, otro caso que le da letra a la Corte en verano agitado

Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Fayt

 El final de la feria judicial de verano dejará a la Corte Suprema con la posibilidad de tratar la constitucionalidad de los conjueces impulsados por el oficialismo y con acuerdo del Senado. Es un asunto sensible en el debate que se desarrolla en el Consejo de la Magistratura relacionado con subrogancias. En el cuarto piso ha sumado puntos la teoría de que el oficialismo podría iniciar el año con un festival de designaciones en la Justicia federal. La cobertura de vacantes de subrogancias sólo requiere de siete votos en el plenario, aritmética cercana para los representantes del kirchnerismo.

La disputa estival por las designaciones en el ministerio público fiscal está cimentando un terreno áspero para el mes de febrero. En la Corte observan con alguna inquietud ciertas pericias que está desarrollando en la Magistratura el administrador general Jorge Cholakian, que ha trabajado como auditor y que ha puesto el foco en diversos beneficios de algunos empleados del organismo.

En paralelo a esas gestiones, se conoce en el máximo tribunal la intención del bloque oficialista de nombrar un nuevo secretario general en la Magistratura, encargado formal de los temas que llegan a la mesa del plenario. Actualmente ese cargo es de Susana Berterreix, cercana a Juan Carlos Maqueda. Ese vínculo le da letra al oficialismo para impulsar el reemplazo a pesar de que sus funcionarios suelen preferir el diálogo con este ministro por sobre los encuentros con Ricardo Lorenzetti.

Desde el sector de los jueces estos movimientos son rechazados porque hasta el momento todos los lugares decisivos han sido ocupados por hombres cercanos al Gobierno. Ante este panorama irrita a los magistrados que integran el Consejo cierta pasividad que les atribuyen a los representantes del radicalismo, el senador Ángel Rozas y el diputado Gustavo Valdés. Es entendible: ese partido tiene hombres cercanos nombrados en la estructura de la Magistratura -puntualmente la auditoría interna- algunos de ellos con expectativas de escalar nuevas posiciones.

El amparo por la validez de los conjueces tendrá cierta actualidad cuando lo trate la Corte porque la semana pasada un subrogante proveniente de esa nómina habilitó la feria para tratar un reclamo de AFSCA.

El reclamo lo ha formulado el abogado Ricardo Mihura Estrada, cercano a los interlocutores de Sergio Massa para el ámbito judicial y animador de la agrupación Bloque Constitucional que juega en la política de los abogados de la Capital.

Su planteo (ya rechazado por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso) abarca los once decretos presidenciales que aprueban listas de conjueces para los fueros Criminal y Correcional Federal, Contencioso Administrativo, Penal Económico, Seguridad Social y Electoral. También para los juzgados federales de Córdoba, Paraná, Rosario y Mendoza.

Especialista en Derecho Tributario, este letrado es seguido de cerca por el Ministerio de Economía porque entre sus clientes se agrupan ahorristas cuyas cuentas suizas fueron reveladas en Francia semanas atrás. Como los montos de esos particulares en el país helvético no son de gran

envergadura, éstos no llegan a configurar el delito penal de evasión. Actualmente esos casos están radicados en sede administrativa (AFIP) y el oficialismo querría que éstos regularizaran su situación mediante la adquisición de Cedines, maniobra que se podría materializar antes de que termine el verano. El mundo de los tribunales a veces es mínimo.

El caso de los conjueces le otorgará a la Corte la posibilidad de otra firma candente para el comienzo del año judicial, momento en el cual el oficialismo espera una embestida frontal desde el fuero federal.

Las opciones para una eventual réplica apuntan directamente a la Corte. Se está instalando desde el pasado lunes -con la reapertura del Congreso ya hecha realidad- la posibilidad de reunir a la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja para avanzar en el pedido de una pericia médica sobre el juez Carlos Fayt. El kirchnerimo precisa de mayoría simple cuyo argumento sería evaluar las facultades del ministro decano cercano a los 97 años.

La edad de Fayt se ha transformado desde hace dos años en una obsesión para el kirchnerismo ultra, que se entusiasmó en 2014 cuando al otro día de la muerte de Enrique Petracchi el juez deslizó que "analizaría" su situación. La conclusión de esa introspección fue la continuidad que ahora sería utilizada para esmerilar al justice en los días previos a su próximo cumpleaños.