Cosa juzgada, pero no tanto (Embajada)

Rectificó ayer la Corte los dichos de Ricardo Lorenzetti sobre la “cosa juzgada” en la investigación del atentado a la embajada.

La Corte Suprema de Justicia rectificó ayer, a través de un comunicado de un secretario letrado, la afirmación de Ricardo Lorenzetti de que la investigación del atentado a la Embajada de Israel en 1992 fuera "cosa juzgada". En ese texto que firma Esteban Canevaro se afirma que "continúa la investigación" sobre ese hecho. El presidente del tribunal no hizo ninguna afirmación al respecto después que el exjuez de la Corte Augusto Belluscio dijo en la mañana de ayer que no existía la "cosa juzgada" en ese caso. El mismo martes, cuando Lorenzetti dio el discurso de apertura del año judicial, se lo reprochó el Gobierno.

Antes de conocerse el escrito del letrado, la explicación que se escuchó en el 4° piso del Palacio de Tribunales fue que lo que se buscó fue explicar con palabras coloquiales y no técnicas que en el año 1999 la Corte estableció cómo ocurrió el atentado y quién lo había cometido. Como eso las partes no lo cuestionaron, la Corte ya no puede volver para atrás y revisar esa decisión.

La afirmación de Lorenzetti cerró un discurso con afirmaciones elípticas sobre el debate que mantiene el Gobierno con la Justicia y fue una respuesta directa a las críticas de Cristina de Kirchner en su apertura del año legislativo en el Congreso el domingo pasado. En esa oportunidad había señalado que la Corte no había avanzado en la resolución del atentado a la embajada. Lorenzetti dijo el martes: "Simplemente a modo de aclaración, queremos hacer una breve referencia a la causa de la Embajada de Israel, en la que hubo una sentencia en el año 1999, es decir, muy anterior a la conformación de la Corte actual. Hay una sentencia. Esa sentencia determinó cuál es la materialidad del hecho y la imputabilidad, es decir quiénes eran los culpables. Y encontró culpable a un grupo, Hezbollah, parte de la Yihad Islámica. Esa sentencia está publicada y fue consentida por las partes, de manera que nosotros no podemos, como tribunal, modificar lo que ya ha sido aceptado y es cosa juzgada.

Ayer se hizo esta rectificación que está acompañada de una narración acerca de la investigación del atentado que concluye con estos términos: "En estos autos está probada la materialidad de los hechos -cómo ocurrió el atentado- y también señalada la responsabilidad penal de sus autores. Es en esta línea que el Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación informó que ambas circunstancias (pilares de la investigación) han sido consentidas por las partes, y que sobre esa base firme la Corte Suprema de Justicia de la Nación continúa con la pertinente investigación, para lo cual se ha solicitado la necesaria colaboración internacional".

La afirmación metafórica de Lorenzetti sobre la cosa juzgada -difícil de explicar en un jurista que además ostenta el cargo de presidente del máximo tribunal- empañó el debate sobre su discurso, que fue elogiado por todos los sectores de la política, tanto en el oficialismo -en expresiones de funcionarios del gabinete que no se entrecomillaron para no bajar el tono de la confrontación de la Justicia- como en la oposición, que respaldó los dichos del justice.