Crece la guerra de Pampa vs. Isolux

El grupo Pampa Energía dio ayer un nuevo paso en la batalla que lo enfrenta contra uno de sus mayores proveedores, la española Isolux Corsan y su socia local Tecna. Estas empresas tuvieron a su cargo el «cierre del ciclo» (instalación de una turbina que funciona con los vapores que ventea el generador a gas de petróleo) de la central térmica Loma de la Lata, en Neuquén, propiedad de Pampa.

Ahora Pampa reclama una indemnización de u$s 100 millones por incumplimiento de contrato y lucro cesante a la UTE (Unión Transitoria de Empresas) formada por Isolux-Tecna. La demanda se basa -según la presentación judicial- en el incumplimiento del plazo de entrega y la menor potencia que la contratada con que se entregó «llave en mano» la generadora.

El precio total de la obra fue de u$s 250 millones, que Pampa Energía abonó, pese a las quejas sobre la calidad de la tarea encarada por la constructora.

La UTE conformada por Isoulox y Tecna se comprometió por contrato a entregar el «ciclo combinado» (gas más vapores) en una fecha determinada y con una potencia instalada de 180 megawatts; el plazo se demoró un año y medio y la planta produce menos del 70% de la potencia prometida, según aduce Loma de la Lata en su presentación judicial comunicada ayer a la Bolsa porteña.

Ante estos dos hechos, Loma de la Lata ejecutó las garantías bancarias que había constituido Isolux-Tecna justamente para cubrir las contingencias respecto del plazo y la calidad técnica de la obra. Eran por u$s 18 millones, que sólo cubren una parte del reclamo de los demandantes, que asciende a más de u$s 100 millones.

Tras la ejecución de las garantías, Isolux-Tecna se había presentado ante la Justicia trabando embargo sobre los bienes de Loma de la Lata, reclamando que esa ejecución no correspondía y demandando la devolución de los depósitos: adujeron que la obra se entregó en tiempo y forma. Un juez accedió al reclamo, pero parcialmente: sólo embargó bienes de Loma de la Lata por u$s 8 millones.

Una parte de los u$s 100 millones que exige en sede judicial Loma de la Lata se basa en lo que -aseguran- deberán invertir para poner a la central térmica en los 180 MW que se habían comprometido a sumar al Sistema Interconectado; la otra parte es por el lucro cesante que les provoca esta menor potencia: en fuentes del mercado eléctrico aseguran que pasarán al menos dos años -con varias paradas de la planta en el medio- para poner a Loma de la Lata en la potencia prevista.

Todo esto sucede en un tiempo en que la energía no sobra (se importa). El Gobierno ya ha hecho saber su disgusto por la situación; los funcionarios que hablaron con las dos partes hicieron saber que no les interesa quién es el responsable: sólo que pongan la central en marcha y a la máxima potencia cuanto antes.

Cabe apuntar que esta cuestión -pese a las demandas cruzadas en sede judicial- se resolverá en un arbitraje extrajudicial; así lo convinieron las partes cuando firmaron el contrato por el que Pampa le encargó la obra a Isolux-Tecna. Por eso, la carta a la Bolsa enviada ayer por la operadora de Loma de la Lata indica que «los daños y perjuicios reclamados se han estimado preliminarmente en un monto superior a los u$s 100 millones, debiendo ser probados y cuantificados en las instancias correspondientes».