Déjà vu en tribunales: siguen fallos contra reforma judicial

A pesar del fallo de la Corte Suprema, la reforma judicial impulsada por el Gobierno continúa recibiendo golpes desde los tribunales, ayer fue el turno nuevamente de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo que rechazó apelaciones de los abogados del Estado contra cautelares que invalidaban la reforma del Consejo de la Magistratura. Un doloroso déjà vu que el oficialismo seguirá padeciendo en los tribunales como un efecto de los litigios encarados para defender las leyes votadas en el Congreso. En tanto, el Colegio Público de Abogados cosecha una nueva victoria ahora con un plus económico: el Estado debe pagar los gatos de los letrados que lo demandaron. Si bien la reforma comenzó a naufragar con el fallo de la Corte que entendió la inconstitucionalidad de la misma, todavía existen expedientes que se iniciaron antes del "per saltum" presentado por el Colegio Público de Abogados que llevó la disputa a la Corte. Ayer se entendieron las palabras de Eugenio Zaffaroni en ese acuerdo letal para las aspiraciones del kirchnerismo: "Aunque nosotros digamos que la ley es constitucional, ya rigen cautelares de instancias inferiores que inhabilitan la norma y eso no va a cambiar". Particularidades del sistema argentino.

El nuevo fallo contra el oficialismo fue rubricado por los camaristas Sergio Fernández, Carlos Greco (que preside la Cámara) y Esteban Argento. Se trata de una resolución con los mismos argumentos que ya ha emitido dicha instancia. El principal diferencial es un alineamiento prácticamente total con el entendimiento de la Corte sobre la cuestión: carillas enteras fueron dedicadas al fallo de los justices ya que entendieron que éste, por su procedencia, no puede ignorarse.

Un detalle: los camaristas reafirmaron la legitimación de Jorge Rizzo (titular del Colegio) para demandar al Estado. Los letrados de la Procuración del Tesoro habían cuestionado este aspecto, animados porque en los primeros fallos contra la reforma los jueces emitían cautelares pero no trataban dicha cuestión. Rizzo (que desde hace semanas también ejerce como abogado del ministro Carlos Fayt) logró el sexto fallo favorable en la disputa contra la reforma .