Derrota a medias en la Casación

La Cámara de Casación Penal no pudo fijar ayer una fecha para el plenario en el que tiene previsto declarar la constitucionalidad de la reincidencia, a contramano del proyecto de reforma del Código Penal impulsado por el oficialismo y que constituye uno de sus puntos más cuestionados. El máximo tribunal penal del país dilató la convocatoria al pleno ante una objeción planteada por el fiscal general Javier de Luca, cercano a las posiciones reformistas y también contrario a la vigencia de la reincidencia. De todos modos, no fue una derrota completa para la Casación en vista de que ayer mismo la Corte (ver nota aparte) avaló de manera implícita la constitucionalidad de esa figura penal.

De Luca presentó ayer un escrito en el cual se quejó por no haber sido notificado por el tribunal que preside Mariano Borinsky de la convocatoria a la Superintendencia de la Casación. El fiscal, además, se declaró contrario a la posibilidad de que un plenario pudiese sentar la jurisprudencia sobre la reincidencia. En esa línea, le dijo a este diario que "los plenarios se convocan para la interpretación de una ley, no para determinar si una norma está en conflicto con la Constitución", y alegó que en ese último caso "depende de la potestad de cada juez".

Más allá de tecnicismos, De Luca logró frenar el intento de Borinsky de llamar a un plenario que tenía resultado cantado: de los diez jueces de Casación, ocho están a favor de la constitucionalidad de la reincidencia y sólo dos, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar (alineado junto con De Luca en el colectivo oficialista Justicia Legítima), apuntalan desde el tribunal penal la eliminación de esa figura, contemplada en el proyecto de la comisión que lidera Zaffaroni.

La idea de llamar al plenario, que anticipó este diario, movilizó los sectores de la Justicia más cercanos al Gobierno. El Ejecutivo temía un pronunciamiento por abrumadora mayoría de la Casación a favor de la vigencia de la reincidencia, en momentos en que la discusión por la reforma del Código Penal está centrada en la posibilidad de otorgarles la libertad provisional a los condenados por segunda vez por un mismo delito. Hubiese implicado un serio revés para uno de los ejes del proyecto.

Borinsky confía en convocar al pleno más adelante. Sabe que los jueces que integran las salas I, III y IV de la Casación están a favor de salvaguardar la reincidencia, así como Pedro David, que mantiene un voto en minoría en esa línea en la Sala II, contra el criterio de Ledesma y Slokar.