Desligan a Di Tella de causa por contrato

El embajador argentino en Italia, Torcuato Di Tella, quedó desvinculado de momento de una causa en la que se investiga una contratación presuntamente irregular durante su gestión anterior como secretario de Cultura. La Cámara Federal porteña le dictó la falta de mérito al diplomático, así como a Miguel Zorraquín, exasesor de Di Tella. La Sala II del tribunal, en cambio, confirmó el procesamiento de Claudia Elizabeth Chavero, exdirectora general de Gestión Administrativa y Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Cultura.

La resolución de la Cámara fue en respuesta de una apelación de las defensas de los imputados contra los procesamientos que había dictado el juez federal Rodolfo Canicoba Corral contra todos ellos. El tribunal de alzada también les dictó la falta de mérito al exdirector de Asuntos Jurídicos de la cartera cultural Alejandro Caffoz, y al presidente de la empresa Arion Consultoría Estratégica, Carlos Germán Bracht, que había sido beneficiado con la contratación de la repartición estatal.

La investigación gira en torno de la contratación de Arion por parte de Cultura, durante la gestión de Di Tella, para "el relevamiento de datos y la preparación de informes para proceder a modernizar la gestión y administración de veintitrés museos". La sospecha de los investigadores pasa por si ese entendimiento fue utilizado o aprovechado "con fines ilícitos", de acuerdo con el dictamen de los camaristas.

El juez Canicoba Corral había procesado a todos los imputados por entender que había razones para sospechar de una selección irregular de la empresa contratada, y que se habría concretado "mediante un procedimiento administrativo irregular". Otra arista de la investigación apuntaba a que el trabajo elaborado por la consultora podría haber sido "una réplica de la información oportunamente recabada por la Unidad de Auditoría Interna" de la Secretaría de Cultura.

Según los camaristas, la pesquisa no pudo probar de momento si Di Tella incumplió sus deberes de funcionario público al validar la contratación. En cambio, interpretaron que Chavero cometió irregularidades al apuntalar el ingreso de esa compañía para prestar el servicio.