DNU prensa: apura PRO la aprobación, pero teme ley

Los legisladores Dante Gullo, Helio Rebot, Oscar Moscariello y Cristian Ritondo, ayer durante el debate en comisión del decreto firmado por Mauricio Macri sobre libertad de prensa.

La Legislatura porteña debatió ayer en comisión el decreto de necesidad y urgencia que emitió Mauricio Macri sobre un "Régimen de Defensa de la Libertad de Expresión en la Ciudad de Buenos Aires" que impone que todos los medios de comunicación con domicilio en el distrito tengan que resolver sus conflictos en un fuero especial local, prohíbe las expropiaciones e intervenciones como también que suspendan programas o ediciones.

El macrismo firmó un dictamen de mayoría con sus propios legisladores a favor del DNU, pero la sorpresa es que los aliados con los que contaba, como la Coalición Cívica (CC), le exigen una ley correctiva.

Habría un acuerdo antes de la semana que viene, para que se ratifique el DNU, lo cual lo convierte en ley, y luego, en esa misma sesión o la próxima, se hacen las correcciones, ya que el decreto no puede ser modificado ni en una coma, porque cae completamente.

El PRO apuró ayer a esos diputados para que den su voto favorable a la ratificación de la norma que está vigente por 30 días desde su dictado, el 14 de mayo pasado, hasta ser aprobado o rechazado por la Legislatura porteña.

Es que el bloque de Elisa Carrió, tal como anticipó la diputada en un comunicado firmado también por el legislador Julio Raffo de Proyecto Sur (Pino Solanas) se inclina por sancionar una ley que imponga correcciones al DNU que no comparte totalmente. Complican al PRO, que teme que, si bien aceptaría una "ley correctiva", busca que la norma firmada por Macri siga vigente para respaldar su iniciativa política. Esa ley correctiva debería sancionarse seguidamente de la ratificación del decreto y contar con despacho de comisión para que, en el recinto, le evite al PRO reunir dos tercios para su tratamiento sobre tablas, lo que sería imposible.

Por eso el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Helio Rebot (PRO), cerró anoche el debate, que comenzó alrededor de las tres de la tarde y se extendió cuatro horas, diciendo que estaban de acuerdo en aceptar modificaciones por medio de una ley, pero rogó que era imprescindible primero ratificar el DNU para que siga vigente la norma.

Las críticas más fuertes al decreto de Macri salieron ayer del kirchnerismo, que considera básicamente que es inconstitucional y que intercede con la aplicación de la ley nacional de medios. Sin embargo, el PRO también admitió que hay un artículo de los 25 del DNU que estaría "mal interpretado" y requiere una aclaración. Es el que impediría el ejercicio del derecho de huelga en los medios de comunicación al señalar que no podrá "ser suspendida" la actividad profesional de los periodistas.

En la Justicia ya hay cuatro amparos contra la medida del jefe de Gobierno porteño. Uno de ellos lo presentó el bloque Nuevo Encuentro que se referencia con el titular del AFSCA, Martín Sabbatella, ante el fuero Contencioso de la Ciudad. Sin embargo, los jueces anticiparon que no resolverán en abstracto, sino cuando ocurriera un caso concreto donde peticione el eventual particular damnificado.

El 30 próximo está previsto que la Legislatura debata en el recinto el DNU y el PRO consiga la aprobación, aun cuando deba ceder para luego modificarlo ya transformado en ley. El bloque de la Coalición Cívica se tomará las 48 horas para decidir si firma el despacho con el macrismo.

El PRO tiene 26 votos propios y dos aliados, por lo cual necesita tres votos prestados para llegar a la mayoría de 31 votos que requiere la aprobación del DNU. El debate dividió a la bancada Proyecto Sur, que rechazó la iniciativa aun cuando el titular del bloque, Raffo, firmó el comunicado de acuerdo junto con los diputados de la CC, donde igualmente aclararon que era preferible una ley. Así, Raffo y el titular de la bancada CC, Fernando Sánchez, presentaron un proyecto de ley que, con el mismo sentido que el DNU, corrige algunas cuestiones, por caso, la inclusión de los medios alternativos como objeto de protección.

"Ninguna disposición de esta ley puede interpretarse o aplicarse en detrimento o restricción de las normas de fondo o procesales que permiten la protección de los niños, combaten y castigan la trata de personas o establecen derechos de los trabajadores o el derecho de huelga", dice el proyecto que difundió Raffo.

Sánchez explicó que "si la Ciudad de Buenos Aires tiene o no jurisdicción acerca de los medios de comunicación, es materia de jurisprudencia. Es así que la Ciudad puede legislar sólo para la Ciudad. Somos críticos respecto del contenido del DNU, por eso presentamos un proyecto que contempla los derechos de los trabajadores de prensa en materia laboral y frente al propio medio de comunicación".

La Comisión de Asuntos Constitucionales está integrada por Dante Gullo (Frente para la Victoria), Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro); los macristas Alejandro García, Daniel Lipovetzky, Oscar Moscariello, Martín Ocampo, Daniel Presti, Francisco Quintana y Bruno Screnci; Aníbal Ibarra (Frente Progresista y Popular), María José Lubertino (FpV), Claudia Neira (Buenos Aires), Raffo y Sánchez, pero también participaron otros legisladores en la discusión. Según Ibarra, "Macri no puede arrogarse el derecho de legislar algo que ya está en la Constitución nacional".