Eco Tucumán: la nulidad reaviva el temor de 25-0 de resultados justos

• JUSTICIA AVANZA CON PAQUETE DE MEDIDAS PARA DAR GARANTÍAS DE ELECCIÓN LIMPIA. FACTOR CRISIS

La Justicia puso en Neuquén fajas a publicidad electoral instalada fuera del plazo legal para hacer campaña.

La nulidad de la elección de Tucumán activó la bomba sucia más temible: validó, con el fallo polémico de un tribunal de competencia discutida, un planteo que Mauricio Macri y Sergio Massa, las figuras nacionales más taquilleras y votadas de la oposición, aceptaron validar. Cuando José Cano, rival de Juan Manzur, le pidió al scrum de presidenciales respalde su pedido de votar de nuevo, Macri y Massa le dijeron no.

Ocurrió el 26 de agosto durante una cumbre en el Sheraton Libertador en la que Cano, junto a Ernesto Sanz, Ángel Rozas y Julio Cobos buscaron la solidaridad de Macri y Massa para que todo el frente opositor reclame que se vuelva a votar en Tucumán. Margarita Stolbizer avaló, pero Macri, escoltado por Emilio Monzó, y Massa, que estuvo junto con Carmela Moreau, rehusaron plegarse. Con el fallo judicial, los dos presidenciables salieron ayer a elogiar a los jueces y a pedir que "se vote de nuevo" (ver página 20).

El fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo enciende, otra vez, el pánico entre los principales partidos, el Gobierno y late en la Justicia electoral de un 25-O crítico a partir de un resultado ajustado que impida, en las horas siguientes, saber si hay o no nuevo presidente. La Cámara Nacional Electoral (CNE), staff que tomó en sus manos las demandas y quejas, y busca activar todos los sistemas para que la elección sea ordenada y limpia, se enfocó en una cuestión más sigilosa pero esencial: pedir que los partidos se comprometan a colaborar con el proceso electoral pero, a la vez, sean cautelosos y acepten, llegado el caso, un resultado adverso.

"Es fundamental que todos los actores del sistema político no rompan las reglas de juego" decían, ayer, en la Justicia electoral donde son conscientes del riesgo que este diario reflejó hace una semana: que un resultado ajustado, sumado a un escrutinio lento, deje un final abierto y obligue a esperar el conteo definitivo -que puede demorar hasta 10 días- para saber si es necesario, o no, ir a la instancia de balotaje. Se anudan elementos e interpretaciones.

•El fallo tucumano fue leído por el Gobierno y el sciolismo como un "fallo político", un eslabón más de lo que interpretan una secuencia orientada "a instalar la idea de deslegitimidad del que gane la elección", es decir Scioli. Por eso, desde la Justicia piden a los dirigentes de la oposición que sean responsables y, en paralelo, avanza con medidas para darle transparencia a la elección. Nada, de todos modos, impide el riesgo de la incertidumbre si la elección es demasiado ajustada, con 2 o 3 décimas que definen si hay, o no, segunda vuelta.

•El expediente tucumano es el punto más alto de un año cruzado por polémicas en materia electoral: la denuncias mediáticas en Salta y Capital sobre el voto electrónico, el escrutinio parcial y confuso en Santa Fe con la boleta única; problemas con autoridades de mesa en Mendoza, y la quema de urnas en Tucumán. En paralelo, hubo reproches por faltante de boletas en las Primarias en la provincia de Buenos Aires. "La sumatoria de hechos y denuncias generan un clima delicado" dicen en la Justicia y explican que hay una batería de medidas en marcha para evitar irregularidades y que, además, la intervención del Comando Electoral será riguroso para prevenir inconvenientes.

•A pesar del esfuerzo de la Justicia, tarea centrada en la CNE, en el Gobierno ven con preocupación la "política de denuncia" y anticipan que la intención de la oposición será volver a denunciar "fraude" en la elección chaqueña del próximo domingo donde es candidato Jorge Capitanich a intendente de Resistencia. El actual gobernador montó un sistema de veedores y observadores para reducir el impacto de las denuncias, pero en Casa Rosada y en La Plata entienden que esa jugada es obvia e inevitable.

•El peor escenario, y el más indeseado, que se repita lo de Tucumán: el resultado no sea reconocido por el perdedor, por caso el oficialismo diga que no debe ir a balotaje, pero la oposición lo cuestione y pida que haya segunda vuelta. Eso, dicen en Gobierno, puede activar una crisis institucional grave.