El fiscal que no se quiere apartar

El fiscal general ante la Cámara Federal porteña, Germán Moldes, tomó la decisión de mantener el recurso de apelación contra la decisión de desestimar la denuncia por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA. El funcionario notificó a la Sala I de la Cámara Federal que "mantendrá el recurso de apelación que presentó el fiscal federal Gerardo Pollicita contra la decisión del juez Daniel Rafecas que había desestimado la denuncia de encubrimiento de la voladura de la AMIA en 1994. La Cámara debe resolver la recusación que el viernes interpuso el diputado oficialista Andrés "Cuervo" Larroque en contra de Moldes, a quien acusó de pérdida de objetividad por declaraciones públicas que hizo en torno al 18-F, la marcha de los fiscales en homenaje a Nisman. Moldes deberá responder por escrito ante la Cámara a los planteos de la recusación y luego la Sala I quedará en condiciones de decidir si lo aparta o no, tras lo cual se expedirá sobre si se debe investigar la denuncia del fallecido fiscal AMIA.

También se sumó a la recusación de Moldes el supuesto espía Ramón "Allan" Bogado, mencionado en la denuncia de Nisman y sobre quien pidió una investigación el juez Rafecas en la misma sentencia en la que desestimó esa denuncia.

Por su parte, el fiscal federal Ramiro González impulsó ayer una investigación para determinar si el Gobierno, a través de la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, incurrió en algún delito al presentar ante la Justicia documentación para contrarrestar la denuncia de Nisman. Es por la causa promovida por Moldes, quien consideró que Abbona y los subprocuradores podrían haber cometido el delito de "peculado". El fiscal explicó que la Procuración del Tesoro debe defender los "intereses del Estado Nacional" y advirtió que en todo caso las personas denunciadas por Nisman, entre ellas la Presidente, deberían recurrir a defensores particulares o de la Defensoría General de la Nación.

"Los firmantes habrían excedido sus facultades funcionales y extralimitado las misiones específicas del organismo público que dirigen. Es que han utilizado las recursos materiales y humanos con que cuenta la Procuración del Tesoro en beneficio de terceros, personas físicas, no contemplados en las normas que rigen su funcionamiento", sostuvo Moldes.