- ámbito
- Edición Impresa
En tensión con querellas, fiscal revela pesquisa
FEIN RECIBE EXAMEN DE TOXINAS EN CUERPO DE NISMAN. OTRA CITA PARA STIUSO
Viviana Fein y Alberto Nisman
El dato será clave, además, en el intento de la fiscal de establecer si Nisman se suicidó (hasta el momento, es hacia adonde apuntan casi todas las evidencias) o si se trató de un homicidio.
A la vez, desde pasado mañana los peritos de las partes comenzarán a trabajar junto con la fiscalía en la clasificación de la información hallada en los teléfonos y en la computadora del fiscal.
De esas pesquisas la fiscal espera conocer las últimas comunicaciones de Nisman tanto por mail como por mensaje de texto y tener un reporte completo de los archivos que el fiscal tenía en su computadora. Se espera que sea un trámite con dilaciones.
Se aguarda también por una nueva declaración del técnico informático Diego Lagomarsino.
Declaración
Por otra parte, esta semana debería concretarse la declaración del exespía Antonio Stiuso, que brindará su testimonio en el mayor de los secretos. Durante la semana pasada, el abogado del exdirectivo de la SIDE sostuvo que la declaración de Stiuso no será determinante en el marco del expediente.
En tanto, la semana pasada se conoció que Stiuso también tendría una cita en Comodoro Py. Los miembros del Tribunal Oral Federal número 2 ya estiman que el juicio por la desviación de la investigación del atentado a la AMIA comenzará durante el segundo semestre del año y allí esperan contar con el testimonio del exespía.
La estimación temporal respecto del inicio del juicio corresponde a los integrantes del tribunal oral que, tras la excusación de más de una decena de magistrados, quedó conformado por Jorge Gorini (titular del TOF 2) y Néstor Costabel y por la magistrada del fuero penal económico Karina Perilli.
Con el tribunal titular confirmado, resta la designación de un cuarto juez o juez sustituto, un magistrado que puede presenciar el juicio e incluso preguntar, pero que sólo interviene en las instancias de decisión en caso de tener que reemplazar a uno de los miembros del tribunal.
La causa por el encubrimiento se originó en el desvío de la investigación del atentado que, según la reconstrucción de los hechos realizada por la Justicia, implicó el pago de un soborno para que un imputado acusara a miembros de la Policía Bonaerense de estar involucrados en el caso.
Esa declaración se logró a partir de una maniobra que implicó el pago de 400.000 pesos-dólares al reducidor de autos Carlos Telleldín, un pago que se hizo con fondos reservados de la SIDE y en el que intervino también el juez Juan José Galeano con el presunto consentimiento de parte de la dirigencia comunitaria representada por el extitular de la DAIA Rubén Beraja.
Sobre estas cuestiones deberá responder Stiuso ante los jueces del tribunal.


Dejá tu comentario