Episcopado se queja y reclama cambios antes del debate

La cúpula eclesiástica expresó ayer su malestar e insatisfacción por el proyecto que impulsa el Gobierno para unificar los códigos Civil y Comercial, especialmente en las cuestiones referidas a la fertilización asistida y el matrimonio. El abogado Juan Navarro Floria, profesor de Derecho Civil de la Universidad Católica Argentina (UCA) e integrante de la Comisión de Seguimiento Legislativo de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), expresó el "desconcierto" que existe en la Iglesia por el dictamen que emitió ayer el Frente para la Victoria en el Congreso.

Sin embargo, desde la Secretaría de Culto de la Nación, a cargo de Guillermo Olivieri, explicaron que el despacho del oficialismo recogió las sugerencias del Episcopado argentino, como por ejemplo, la eliminación del alquiler de vientres. Estos cambios no parecen haber conformado a los religiosos. "El año pasado, en 2012 hubo una serie de audiencias públicas con mucha participación donde se plantearon los temas que la Iglesia considera que deben estar incluidos o no cambiarse; así lo habían planteado los obispos, pero, sin embargo, no hubo respuesta legislativa y de repente nos encontramos con este súbito tratamiento del Código Civil", señaló Navarro Floria.

El especialista de la Iglesia Católica explicó que este año no hubo reuniones ni menciones sobre el tema, pero días atrás comenzó el debate parlamentario y todo indica que será aprobado antes de fin de año. Para Navarro Floria, "no están reflejados los cambios propuestos (por la Iglesia) y hay temas que no se pueden aceptar, como el hecho de que la concepción corpórea de un ser humano es válida desde el momento mismo de la concepción, pero si es realizado en un laboratorio o extracorpórea no es persona".

En este sentido, señaló que "los embriones pueden ser objeto de comercio; hay muchos intereses en el medio, como los de la industria farmacéutica". "La posición de la Iglesia es que todas las personas tienen derecho a la vida", enfatizó. Otro punto que preocupa a los obispos es que "el Estado renuncia a llevar un control del origen de las personas fecundadas que queda en manos de los laboratorios y se pierde el derecho de la identidad".

"Respecto de la fecundación artificial con material genético de personas fallecidas derivará en hijos que van a ser huérfanos, tampoco la Iglesia está de acuerdo", sostuvo el abogado.

En relación con el matrimonio civil, Navarro Floria cuestionó que "se deja de lado la obligatoriedad de la fidelidad de los cónyuges y de la cohabitación". "Sin embargo, el régimen es más exigente con las personas que viven en concubinato, que justamente no quieren tener un vínculo jurídico", resaltó el letrado. Además, señaló que "hay temas que se manejan que son pasos atrás en la defensa de la vida: en la fecundación artificial no hay una resolución coherente".

La comisión con el equipo de trabajo de la CEA que integra Navarro Floria está presidida por el obispo de Chascomús (Buenos Aires), Carlos Humberto Malfa, quien se encuentra en Roma.

"El Código Civil, por su carácter estable y modélico, al definir obligaciones y derechos de las personas e instituciones no es algo neutro, sino que a través de él se expresan doctrinas o corrientes de pensamiento que van a incidir en la vida de los argentinos", indicó la postura de la CEA el año pasado.