Gils Carbó también anima verano a tribus de abogados

 Ante un año que se anuncia sin vértigo electoral para los abogados porteños, la polémica por la saga de amparos y cautelares contra los nombramientos en el ministerio público dan letra en pleno verano para nuevas arremetidas y enfrentamientos.

La figura de Alejandra Gils Carbó inspiró al momento de su designación un debate y un cruce de críticas y sustentos que actualmente son utilizados para animar la pelea en un escenario que ofrece tribus diversas y entre las cuáles existe un alto nivel de hostilidad, que se vio reforzado por las tres elecciones que esos grupos protagonizaron en 2004: la presidencia del Colegio Público porteño y los escaños de dicho estamento en las magistraturas de la Ciudad y de la Nación.

Desde los grupos Abogados Pluralistas (UCR) Bloque Constitucional (cercano al massismo) y Abogados de Pie reclaman al Colegio Público un pronunciamiento sobre la polémica por las 16 designaciones firmadas por Gils Carbó y recuerdan que en 2012 el entonces titular del Colegio, Jorge Rizzo se pronunció a favor del nombramiento de Gils Carbó.

Rizzo, hoy en día con buena sintonía con Mauricio Macri, ya ha explicado que apoyó a la entonces fiscal del fuero comercial por su persistencia en impedir que se concretara la fusión entre las empresas Cablevisión y Multicanal. El dirigente del grupo Gente de Derecho entendió ese accionar como significado de independencia y al mismo tiempo, recuerda, la desastrosa nominación de Daniel Raposo cuyo currículo incluía exámenes inexistentes.

El pasado viernes, el Colegio organizó un encuentro extraordinario a pedido del grupo Abogados Pluralista. Durante el mismo, Rizzo expuso las actas de 2012 en la cual integrantes de ese grupo aseguraban no tener objeciones para con Gils Carbó.

Aun así, Rizzo no descartó en el transcurso de esta semana que el colegio emita un comunicado aunque recordó que ya en octubre desde el colegio se había cuestionado la reforma del Procesal Penal.

Para el grupo Abogados Pluralistas. integrado por radicales y miembros del llamado Colegio Montevideo (que representa a los grandes estudios) es un antecedente áspero porque la procuradora fue votada por todo el bloque de senadores de la UCR con la excepción de Mario Cimadevilla y Laura Montero.

Por su parte, el Bloque Constitucional también hace política a partir de la polémica de los fiscales. Grupo cercano a Sergio Massa, desde allí también impugnan la constitucionalidad de los decretos que designan los conjueces, caso que en febrero se tratará en la Corte Suprema.

En tanto el grupo Abogados de Pie, cercano al peronismo también concurrió a la reunión del viernes en el colegio con duras críticas al accionar de la procuradora.