Giro: Boudou pidió la nulidad de citación por el caso Ciccone

Amado Boudou y Ariel Lijo

Con 24 horas de diferencia Amado Boudou pasó de requerir que se adelante la fecha de su indagatoria en la causa Ciccone a presentar un escrito en el cual solicita la nulidad de aquélla y arroja fuertes críticas a la actuación del juez federal Ariel Lijo. Ayer por la tarde el vicepresidente desligó sus acciones: sostuvo que quiere ser indagado cuanto antes, pero que cuestiona los procedimientos de Lijo. Cambios de táctica que ofrecen como dato relevante que por primera vez Boudou cuestiona la instrucción del expediente.

En el escrito presentado ante el juez los defensores se refirieron a la citación a indagatoria como "una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio", y pidieron al magistrado que dicte una nueva resolución que "resguarde garantías constitucionales".

"No ha existido una sola prueba, ni un solo testimonio, ni un indicio acerca de que aquel certificado haya sido obtenido por la empresa Ciccone Calcográfica a partir de alguna injerencia de Boudou", sostuvieron los letrados Diego Pirota y Eduardo Durañona.

Ayer por la mañana Durañona mantuvo un largo encuentro con el vicepresidente en el cual decidieron avanzar con el pedido de nulidad no sólo para esperar la reacción de Lijo sobre una posible suspensión de la cita, sino para replicar un pedido de indagatoria que tiene elementos más propios de un procesamiento. En el esquema de la defensa, no recurrirlo equivalía a aceptar los hechos que el juez plantea, especialmente los referidos a la adquisición de la Calcográfica Ciccone por parte de la firma The Old Found.

En cambio, la reacción del lunes, de solicitar que se adelante la fecha de la indagatoria, tiene su raíz en una estrategia discursiva y cuyo antecedente más reciente fue la presentación del vicepresidente en la televisión estatal.

Un paralelismo que queda en evidencia sólo con observar las firmas de ambos pedidos: el lunes sólo firmó Boudou, en tanto ayer lo hicieron sus abogados.

Lijo rechazará el escrito y el debate pasará a la Sala I de la Cámara Federal que integran Eduardo Farah, Carlos Ballestero y Eduardo Freiller.

La duda ahora se ubica en la modalidad. El juez puede dar cauce a la apelación y suspender la indagatoria o bien mantenerla para el 15 de julio.

Lo más relevante de ese encuentro será si el magistrado muestra una carta hasta ahora oculta y referida al origen de los fondos que permitieron comprar la calcográfica. No consta en el pedido de indagatoria, pero eso no quiere decir que no esté en el expediente.

Al mismo tiempo, la Cámara tendrá ahora la ocasión de opinar sobre el pedido de indagatoria y, si así lo decide, oficializar dentro del expediente ciertas anotaciones de los camaristas respecto de la modalidad con la cual se tomaron las declaraciones testimoniales.

Anoche el vicepresidente afirmó que el escrito de sus abogados tenía como objetivo eludir "el vencimiento de los plazos procesales". Una aclaración más que necesaria si se lee con detenimiento la resolución de la Casación Penal federal en la cual un camarista de la Sala IV recordó que los letrados del vicepresidente omitieron sostener el recurso de queja en el máximo tribunal penal del país.

La embestida de Boudou contra el juez es otro episodio que le agrega vértigo a un expediente que incluye, como un thriller político de alto vuelo, desde escenas en ambientes glamorosos hasta diálogos escabrosos y de los cuales sólo se conocen los que lograron eludir el secreto del expediente.

Acciones que transcurren en paralelo al acto en el cual hoy Ricardo Lorenzetti, junto con los jueces más rutilantes del país, inaugurará una sala en el Palacio de Tribunales. El eje de su alocución será la corrupción y la impunidad.