15 de noviembre 2013 - 00:00

Gobierno ya cerró debate por Código: se vota 27N

 El kirchnerismo presentó ayer en la Bicameral que debate la unificación y reforma del Código Civil el borrador final del proyecto que el próximo martes le presentarán, en otra reunión de ese cuerpo a Ricardo Lorenzetti, a Elena Higton de Nolasco y a Aída Kemelmajer de Carlucci, redactores originales de esa reforma. La decisión del oficialismo es firmar el proyecto tal como quedó, sin aceptar una sola modificación más (ver nota aparte) y proceder a una votación en el Senado el próximo 27 de noviembre, sólo tres días antes de que termine el período de sesiones ordinarias y con ello, además del recambio de bancas en Diputados y el Senado, la posibilidad de que el trabajo que hizo la comisión hasta ahora pierda estado parlamentario.

La Bicameral Especial para la Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial arrancó ayer con la discusión de los anteproyectos. Luego se decidió el pase a un cuarto intermedio hasta el lunes cuando presentarán formalmente tanto la oposición como el oficialismo sus dictámenes de minoría y mayoría.

Ese día, además, fueron convocados los integrantes de la Comisión Revisora conformada por funcionarios del Ministerio de Justicia de la Nación. El kirchnerismo quiere emitir dictamen el miércoles 20 y votarlo en el Senado el 27 para que tenga sanción, al menos en una cámara antes del recambio.

Ayer lo dijo Miguel Pichetto: "Si se prorroga el trabajo de la comisión sin el dictamen va a ser problemático, porque hay vencimientos de mandatos y habría que conformarla nuevamente".

La sesión de la Bicameral de ayer comenzó a las 14.20 con asistencia perfecta de los 30 integrantes, después de meses de inactividad. Por el radicalismo, el mendocino Ernesto Sanz explicó allí que la reforma debería constituir "una política de Estado que requiere el mayor grado de consenso posible en lo sustancial y también en la forma" y cuestionó "las demoras".

Marcelo Fuentes, presidente de la Bicameral, le reconoció que esas demoras se debieron a los tiempos electorales.

El radical Ricardo Gil Lavedra, que presentará su predictamen la semana próxima, explicó que la UCR no comparte "muchas amputaciones sufridas en el proyecto original" como la "responsabilidad del Estado, el acceso a un derecho humano fundamental como es el agua, el derecho de pueblos originarios, como van a ser considerados, entre otros".

Dejá tu comentario