- ámbito
- Edición Impresa
Grave: investigan a partidos por afiliados truchos
• La pesquisa complica la situación de Del campo popular y MODIN
Marcelo Martínez De Giorgi
La causa se inició meses atrás, cuando la jueza electoral de Capital Federal María Servini de Cubría detectó que los registros de afiliados de estos cuatro partidos políticos coincidían en un mismo padrón de 20 mil personas. La magistrada derivó el caso a la Justicia Federal penal. Allí se sorteó el expediente y quedó a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, quien hace seis meses está citando a declarar a las personas del padrón investigado para que ratifiquen sus datos y su firma.
El caudal de testigos es tan grande que el magistrado tuvo que pedir a algunas comisarías que comenzaran a tomar declaraciones, porque la estructura del juzgado no daba abasto. Hasta el momento -ya testificaron unas 500 personas- ninguno reconoció su firma ni declaró estar afiliado a alguno de los partidos políticos bajo sospecha.
Los investigadores del caso detectaron además otros detalles que refuerzan la hipótesis de supuesto fraude: en los registros presentados a la Justicia Electoral figura, por ejemplo, una misma autoridad que certificó 6 mil afiliaciones en un solo día, algo imposible de hacer desde el punto de vista práctico. Hasta el momento, los partidos investigados no han sido notificados sobre la pesquisa.
En el juzgado están esperando avanzar más con las testimoniales -no se citará a todo el padrón, sino a un recorte representativo- y perfeccionar un programa de la Unidad Federal Tecnológica que permite digitalizar las fichas de afiliación y acelerar los tiempos de la investigación, para luego notificar a las partes.
El caso de Del Campo Popular y MODIN tampoco es el único que tramita en el fuero federal, ya que durante la etapa preparatoria de las elecciones surgieron otras supuestas irregularidades en los padrones de afiliación de varios partidos políticos. Este hecho se debe a ciertos cambios introducidos por la Ley de Reforma Política, según destacó José Bonacci, titular de Del Campo Popular.
Incompatibilidades
El excandidato presidencial -no alcanzó el piso exigido del 1,5% en las internas abiertas y por eso no pudo competir en las elecciones del 23 de octubre pasado- explicó que la nueva normativa exige que todos los afiliados que presenten un partido político deben estar acompañados por las correspondientes fotocopias del DNI de esas personas para evitar que se «vuelque» el padrón en los registros de afiliados de los partidos y, por este cambio, en estas elecciones surgieron tantas incompatibilidades.
El conflicto por las afiliaciones partidarias, que ahora investiga la Justicia Federal, es uno de los varios conflictos que generaron las llamadas «zonas grises» de la nueva ley electoral. Son aspectos de la normativa que probablemente sean modificados a futuro, pero que en estas elecciones provocaron varios debates.
Uno de estos casos fue el del plazo que indica la ley entre las internas abiertas y las elecciones, que probablemente sea más extenso en el futuro. Otro de los aspectos más conflictivos son los avales que las fuerzas políticas deben presentar.
Este tema planteó una controversia antes de las primarias en el partido justicialista ya que al precandidato presidencial Alberto Paglilla se le rechazó su lista por no presentarlos.
En la apelación a esta resolución Paglilla sostuvo que si la Junta Justicialista adoptaba este criterio en su caso, tenía que aplicar uno similar en el caso de los avales presentados por otras listas, que no habían sido reunidos para el candidato en sí, sino de manera más general. Su planteo se desdibujó con el avance de las elecciones, pero tanto los partidos políticos como en la Justicia Electoral admiten que hay cuestiones, como las afiliaciones y los avales, que son tan irregulares que podrían realmente complicar judicialmente a todos los partidos políticos en general.
Dejá tu comentario