Jefe del bloque FpV rechazó códigos, pero votó a favor

El Senado votó ayer, a las 4.30 de la madrugada, el proyecto de reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial. Miguel Pichetto se desmarcó del proyecto de la Casa Rosada y fue felicitado por la UCR.

 El jefe del bloque oficialista de Senadores, Miguel Ángel Pichetto, sorprendió ayer cerca de las 4.30 de la madrugada cuando, al cerrar el debate en nombre del bloque oficialista del Frente para la Victoria, afirmó que no "comparte" la redacción del proyecto del Código Civil que recibió media sanción, pero que lo votó por "obligación política". "La verdad es que yo no lo comparto. Voy a funcionar por supuesto, como siempre he funcionado -y además, represento a la mayoría-, con un concepto de disciplina política", afirmó Pichetto.

En el discurso que ofreció en la Cámara alta, el senador rionegrino se pronunció a favor de que "Diputados pueda retomar la senda de un camino que es el correcto". Pichetto cuestionó las reformas que el Frente para la Victoria impuso al texto que había redactado una comisión encabezada por el titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. "El artículo 19 tampoco me satisface. Yo tengo un pensamiento laico; digamos, las cosas que son del Estado son del Estado y las que son de Dios son de Dios", dijo, en referencia al punto que establece que todos los embriones deben ser considerados como seres humanos, ya que se considerará la concepción como el momento en que se origina la vida.

Además, señaló: "Yo espero que en el ámbito de la Cámara de Diputados este debate pueda ser superado, que pueda realmente volver a retomarse la senda de un camino que es el correcto, porque este Congreso ha votado la Ley de Fertilización Asistida, hemos diseñado leyes de inclusión para posibilitar que mujeres que no podían tener niños y que lo deseaban fuertemente como un acto de amor, de necesidad afectiva y porque querían un hijo, pudieran tenerlo". "Mediante este mecanismo legislativo de la fertilización, les hemos brindado esa posibilidad. Entonces, esto tiene que estar en línea, tiene que haber un principio de concurrencia, de coherencia. Espero que lo corrija la Cámara de Diputados", señaló.

A su vez, Pichetto criticó también el "pensamiento privatista" que, según consideró, subyace a la reforma escrita por la comisión de juristas. "Esta ideología privatista del derecho civil por encima del derecho público, del derecho administrativo, e incluso por encima del propio derecho público provincial, es la que anida el pensamiento y la ideología de este código, y yo no lo comparto", agregó. Además, subrayó: "Lo voy a votar, repito, porque, además, tengo obligaciones políticas, pero hay una estructura de pensamiento y una idea que liquida la relación del sujeto privado con el Estado y lo coloca dentro del marco del derecho privado que lo saca del derecho público y coloca al Estado como si fuera un ciudadano; y para eso existe el derecho administrativo como una rama especializada del derecho".

El senado de la UCR, Ernesto Sanz, valoró ayer la "sinceridad brutal" de Pichetto, cuando cuestionó el proyecto del Código Civil y criticó "discursos hipócritas" de otros legisladores kirchneristas.

"Valoro mucho lo que hizo Pichetto. Prefiero toda la vida la sinceridad brutal de decir que está votando por disciplina partidaria y no los discursos hipócritas que me quieran ensalzar una mala ley, me quieran vender como buena ley este proyecto y aquí no hay pasado nada", enfatizó Sanz.

El senador mendocino se refirió así a la actitud de Pichetto, quien destacó que no "comparte" el proyecto de reforma del Código Civil, pero que lo votó por "obligación política".

"El Senado no votó un buen código", enfatizó Sanz, quien consideró que el oficialismo no respetó "la tarea de cien juristas" que trabajaron en la redacción del proyecto.

Según dijo, tampoco se respetó "el año completo de trabajo en el Parlamento con audiencias públicas" y el aporte de "miles y miles de argentinos" en ellas.

"Ninguno de esos aportes está dentro del código", se quejó el legislador radical, quien consideró que el texto al que le dio media sanción la Cámara se debió a "la coyuntura y las necesidades mezquinas del Gobierno".