Jubilaciones: jueces, duros contra ANSES

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó una sentencia que declaró la inaplicabilidad de la Ley 3952 de Demandas contra el Estado y trabó embargo sobre fondos de la ANSES, excepto aquellas que se hallen destinadas al pago de beneficios de abono mensual, salarios o asignaciones familiares, así como fondos de desempleo.

Se trata de un nuevo fallo de la Cámara contra el organismo previsional. En los últimos meses desde esta instancia se ha emitido una serie de fallos favorables a los litigios encabezados por jubilados.

En esta ocasión la decisión corrió por cuenta de la Sala III de la Cámara que actualmente integran los jueces Juan Poclava Lafuente y Néstor Fasciolo, mientras que el camarista Martín Laclau votó en disidencia. La resolución confirma un embargo sobre los bienes de la ANSES para el cobro de un crédito originado en un juicio de reajustes. "El Estado, gestor y protector de la sociedad y los individuos que la componen, debe ser el primero en honrar sus deudas", subrayó el fallo.

El voto de la mayoría recordó que en un precedente de la Sala, "Capola Bruno", se sostuvo que "la aplicación en términos absolutos de la inembargabilidad propugnada por la recurrente significaría en los hechos una suerte de inmunidad perpetua de ejecución del Estado".

En esa misma línea argumentativa, el fallo expuso que "la reforma de la Constitución Nacional, través del art. 75, inc. 22, le otorgó jerarquía constitucional a la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, que reconoce el principio a la tutela judicial efectiva y no puede existir tutela judicial efectiva sin el cumplimiento de las sentencias firmes de los jueces".

La mayoría reiteró además que "la inembargabilidad que la Ley 23.982 concede al Estado no es un beneficio incondicional e irrestricto. Antes bien, se supedita a que éste cumpla y acate las mandas judiciales de un modo determinado, que no perjudique su actividad, pero que garantice el cumplimiento de sus obligaciones.