Jueces eligen mañana y viene etapa negociadora

Luis Cabral, Ricardo Lorenzetti y Julián Álvarez

Jueces de todo el país votarán mañana a sus tres representantes en el Consejo de la Magistratura en una elección que es clave porque afectará la lógica de poder en el organismo que nombra y remueve a sus pares. Los comicios se desarrollan en un año de alta densidad política en casi todas las escaramuzas judiciales. Las presidenciales de 2015 no fueron un tema ajeno a la campaña.

La definición será seguida de cerca por el Gobierno y la Corte Suprema porque los ganadores tendrán firma en cuestiones que son sensibles en las cúpulas de ambos poderes.

Jugarán en la votación la lista Bordó (de estilo conservador) que promueve a Luis María Cabral, la nómina Compromiso Judicial, que lleva al juez de Bariloche Leonidas Moldes y la Celeste que encabeza Gabriela Vázquez (de perfil progresista). La elección se rige por el sistema D'Hondt que hace posible que las tres listas coloquen un representante en la Magistratura en caso de que ninguna se despegue lo suficiente. Se estima que mañana irán a votar unos 800 jueces.

La fisonomía del Consejo expresará variaciones notables a fin de año. Se descuenta que Cabral, que ya integró el Consejo, volverá al organismo de la calle Libertad, lo cual dará lugar a un cambio considerable si se toma en cuenta a los actuales representantes de su espacio en la Magistratura. Ricardo Recondo y Alejandro Sánchez Freytes expresan un pensamiento crítico y un estilo que es lejano, al menos en los hechos, al "ni oficialismo ni oposición" que postula Cabral.

Subrogante en la Casación, en las últimas semanas desarrolló canales de diálogo con el Gobierno, se mostró en un acto en la Casa Rosada y estableció un perfil más pragmático que ideológico. No fue gratuito y perdió apoyos en terrenos que supieron serle más favorables, como la propia Cámara que integra. En 2012, la mitad de los camaristas fueron denunciados por revalidar su subrogancia. Para mañana sólo tiene seguro el voto de Ana María Figueroa que, justamente, llegó al máximo tribunal penal del país con el guiño del kirchnerismo.

Antes de ser juez Cabral incursionó en la política y, una vez más, se valió de ese arte para edificar una campaña propositiva, conversar con todos los actores y hacer equilibrio en los momentos justos: coincide en diversas cuestiones con el viceministro Julián Álvarez, pero en los asuntos más trascendentes, como el financiamiento del Poder Judicial, su mensaje encuentra sintonía con las ideas de Ricardo Lorenzetti.

Moldes es el candidato que quebró el orden de esta elección. En cuatro meses desarrolló una campaña que tuvo su epicentro en Comodoro Py donde se hizo de apoyos rutilantes con un discurso centrado en aspectos concretos y lejano a grandes líneas ideológicas. Su posible ingreso a la Magistratura les daría a los jueces más instalados en la agenda del poder político un interlocutor válido que hasta ahora no tienen y que les interesa por las resoluciones y los fallos que seguirán llegando hasta el cambio de administración.

"Voy a respaldar a los jueces que trabajan de jueces", le dijo en el cuarto piso a Lorenzetti cuando le habló de su candidatura. No se trata sólo de un eslogan: casi ninguno de los jueces federales de Comodoro Py se dedica a la política gremial o institucional, lo cual no quiere decir que no la practiquen, con las habituales reservas.

La nueva composición de la Magistratura enfrentará aspectos decisivos, como la cobertura de una serie de vacantes codiciadas, el control del gasto del Consejo y los procesos contra jueces cuestionados tanto por opositores como por oficialistas. En todos estos temas influirá el escenario electoral del año próximo, especialmente el letargo en el cual ingresará el Senado.

El Gobierno no tiene mañana un candidato afín, como se cansa de mencionar en diversos ámbitos la camarista María Laura Garrigós de Rébori, jefa del colectivo Justicia Legítima. La apuesta será por desarrollar contactos puntuales para lograr acuerdos y en ese sentido las tres listas ofrecen posibles enlaces.

La votación, a diferencia de otras ocasiones, no será en el Palacio de Tribunales sino en el Consejo, lo cual podría devenir en cierto abstencionismo.