Kirchnerismo apunta, pero no puede obligarlo sin acusación

Juliana Di Tullio y Carlos Kunkel

El oficialismo del Congreso le apuntó ayer al juez Carlos Fayt desde todos los ángulos, pero, en realidad, no tiene ninguna herramienta para citar al magistrado a declarar, salvo que formalice una acusación e inicie el procedimiento de juicio político. Mientras tanto, todas las argumentaciones del kirchnerismo parecen mas fuegos artificiales para sumarse a la campaña sobre la Corte Suprema. 

Juliana Di Tullio, jefa del bloque kirchnerista, por ejemplo, razonó: "Hay versiones de todo tipo, y no se trata de que firme en su casa, sino de que no se sabe si entiende o no lo que está firmando".

La diputada explicó que "no hay intención de enjuiciar" al juez Fayt en Diputados y aclaró: "Eso está descartado, y no se trata de la intención del bloque, sino de una preocupación que debería ser general".

"La Corte tiene que tener cinco miembros y tiene tres activos. Uno, por su situación de salud, está en su casa", afirmó Di Tullio y agregó que Fayt "no va a la Corte y podría no estar entendiendo lo que firma en su casa".

"Hay que establecer si está enfermo o no, si está de licencia o no, todo eso es lo que hay que aclarar. La Corte tiene 13 mil casos al año y requiere de una capacidad que sin duda Fayt tuvo, pero no sabemos si la mantiene. Es una situación única y difícil, hay que resolverla siendo respetuosos de su trayectoria, pero la cuestión institucional es delicada, genera preocupación", dijo ayer la funcionaria kirchnerista.

De todas formas, siguiendo el argumento de Di Tullio y la doctrina en el tema, queda claro que Fayt podría ir a declarar al Congreso sólo si el lo quisiera hacer o si el Gobierno asume el costo de acusarlo e iniciar un juicio político.

Carlos Kunkel se sumó también en rol de verdugo, pero con otra citación de cumplimiento imposible, salvo que el juez lo consienta. "Si Fayt está en condiciones de ejercer el cargo debería concurrir a la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja a demostrar que no son ciertas las versiones", dijo ayer hablando sobre los supuestos problemas en el estado de salud del magistrado.

"Si está en condiciones de ejercer la Corte, creo que hay que invitarlo a la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja para que venga, conversar con él, y demostrar que no son ciertas las versiones de que no está en condiciones de ejercer su función", avanzó Kunkel.

"Lo que está mal es que sea necesario hacer un reclamo institucional para que alguien que dice que está ejerciendo plenamente sus funciones, se lo vea públicamente o en su lugar de trabajo, una vez al año por lo menos", dijo alentando la idea de que cada funcionario o juez tenga que realizar una suerte de prueba de supervivencia, para demostrar que está en funciones.