La campaña en tribunales: Cámara se quejó por pauta

Jorge Landau y María Servini de Cubría

La Cámara Nacional Electoral solicitó ayer al Congreso Nacional que revise las normas que rigen sobre otorgamiento de publicidad oficial en períodos electorales en los medios de comunicación.

El fallo agrega un nuevo episodio a la polémica de-satada la semana pasada por los actos del Gobierno que la oposición considera de tinte electoral. Un debate que ya tramita en los tribunales.

La Cámara integrada por los jueces Alberto Dalla Via, Rodolfo Munné y Santiago Corcuera resolvió a partir de un pedido impulsado por una asociación civil que pidió que en forma institucional se adecuen las prácticas de asignación y uso de publicidad oficial a estándares internacionales.

Para la Cámara, la solución debe ser legislativa "para darle una mejor organicidad que asegure la relación armónica entre la vigencia de la publicidad de los actos de Gobierno, la libertad de expresión y la equidad electoral" en periodos de campaña.

Los camaristas entendieron que "deben ser consideradas la exigencia republicana de dar publicidad a los actos de Gobierno, la garantía a la libre expresión de las ideas y la igualdad del sufragio que requiere ciertas condiciones de equidad en la participación electoral".

A sólo días de las elecciones primarias, las causas por las tácticas de campaña animan a la justicia electoral: la jueza electoral María Servini de Cubría giró a la justicia bonaerense las presentaciones contra Cristina de Kirchner por supuesta violación de la veda electoral mientras que Francisco de Narváez espera la resolución de la Cámara sobre el contencioso planteado a partir de su campaña "ella o vos" que Servini de Cubría interrumpió por un pedido del apoderado del PJ, Jorge Landau. La jueza entendió que dicha publicidad es con fines de campaña y que, al ser financiada por el diputado, es incompatible con los espacios cedidos de propaganda cedidos por la ley electoral.

El dictamen del fiscal electoral Jorge Di Lello en dicho expediente dio una pista sobre el fallo que ayer rubricaron los camaristas: según el fiscal se debería establecer una separación más clara entre la publicidad institucional o política y publicidad de campaña.

"No son desconocidas las complejas interrelaciones entre la difusión de los actos de Gobierno, mediante publicidad oficial, y los otros principios constitucionales antes señalados, de libertad de expresión e igualdad de oportunidades en las contiendas electorales", advirtieron los camaristas.

Didácticos, los jueces rememoraron la experiencia de la publicidad oficial en otros países durante procesos electorales, y tomaron como ejemplo que en España "se optó por prohibir la difusión de 'campañas institucionales' por parte de los poderes públicos, durante todo el período que media entre la convocatoria electoral y la celebración de los comicios".

Los reglamentos suelen inspirar álgidos debates en la justicia electoral ya que no es del todo cristalino el límite entre las normas que genera el Poder Legislativo y las que podría aplicar el Poder Judicial. En este caso la Cámara se inclinó por la primera opción para evitar un escenario en el cual habría una extralimitación de poderes para establecer las pautas.

"Esta Cámara considera indispensable poner en conocimiento del Congreso de la Nación el contenido de la presente, con el objeto de requerirle que extreme los recaudos necesarios a fin de revisar a la mayor brevedad posible la regulación vigente", ordenaron los camaristas que desde la semana pasada han asumido un rol protagónico por el fallo que habilitó listas colectoras del kirchnerismo en cinco distritos de la provincia.