La Corte, atenta a guerra de amparos

A partir de hoy el debate por la ley de subrogancias votada por el oficialismo en el Congreso ingresa en una semana crucial ya que se podría conocer la resolución en parte de los casi diez pedidos de amparo efectuados en diversas jurisdicciones.

Estos expedientes son más complejos para el Gobierno que el iniciado por el removido juez Luis Cabral ya que en lugar de hacer foco en un caso puntual, abarcan a la totalidad de la norma y tienen un destino final en la Corte Suprema de Justicia.

El eje del debate que por estas horas se desarrolla en diversos juzgados es sobre si un conjuez votado por mayoría simple en el pleno de la Magistratura (7 votos) está en condiciones constitucionales de reemplazar a magistrados subrogantes; para su nombramiento fueron avalados en el organismo colegiado con 9 voluntades, o sea mayoría especial.

En la Justicia en lo Contencioso Administrativo federal tramita la causa iniciada por Cabral, donde además de analizar el nombramiento de Claudio Vázquez en la Casación Penal federal, también se debe dar respuesta al planteo sobre la supuesta remoción ilegal. Para tener en cuenta: estas decisiones no tienen por qué guardar sintonía entre sí, Cabral podría estar bien reemplazado pero Vázquez también mal designado.

Estas elucubraciones dominaron la tarde del viernes en la Cámara en lo Contencioso donde el camarista Rodolfo Facio (que trabajó en la vocalía de Ricardo Lorenzetti) se encerró durante horas con el expediente para trabajar sobre éste. Horas antes el otro integrante de esa sala, Carlos Grecco, ya se había excusado. Actualmente en ese tribunal quedan Facio y Claro Do Pico. Si no estuvieran de acuerdo requerirían un tercer camarista para desempatar. Este escenario, al menos por ahora, es improbable.

La respuesta de la Cámara no será velóz. De hecho, estos jueces están atentos a la posible resolución de algún amparo en el transcurso de esta semana. Esa letra sería fundamental antes de emitir su propia decisión.

Cabral apuesta a la estrategia de la judicialización y asegura que es la táctica que le han recomendado desde la Corte. Así se lo ha explicado al exsenador Nicolás Fernández, a quien visita desde el comienzo de la polémica por su remoción de la Casación.