6 de septiembre 2010 - 00:00

Legislatura, a punto de frenar nueva licitación por basura

Demorada, la licitación de recolección de residuos porteños se lanzó el viernes pasado, pero la Legislatura insistirá en la aprobación de una ley que obligaría a modificar los pliegos.
Demorada, la licitación de recolección de residuos porteños se lanzó el viernes pasado, pero la Legislatura insistirá en la aprobación de una ley que obligaría a modificar los pliegos.
El demorado proceso de licitación del contrato más oneroso de la Ciudad de Buenos Aires, como es la recolección de residuos domiciliarios, está a punto de volver a trabarse. El ministro del área, Diego Santilli, ya lanzó no una, sino dos licitaciones para concesionar el servicio que demandará más de $ 1.300 millones anuales y cuyos costos adicionales se conocerán junto con las mismas ofertas ya que se han dispuesto rubros en esa categoría a cotizar, pero que ya integrarán pagos extra.

El viernes pasado se publicaron esos dos llamados en el Boletín Oficial porteño, uno para recolección de residuos húmedos y otro para secos, que apunta a las cooperativas de cartoneros.

El servicio se concesionará en tres zonas y por cuatro años, con opción a uno de prórroga, como es el actual mecanismo, y de esa manera no requiere una ley, ya que sólo se exige para los contratos de más de cinco años.

Pero hace más de un año que la Legislatura viene analizando una norma que se adapte a otra ley porteña que estipula un proceso para llegar a lo que se denomina Basura Cero, es decir, a la menor producción de desperdicios dotando de nuevos mecanismos y tecnología la reconversión de éstos. Por eso fracasó el primer proyecto de Mauricio Macri que proponía volver al pago por tonelada levantada, no como ahora (y como seguirá) por zona limpia.

Los legisladores porteños cuestionan que los pliegos no tienen bien claro ese propósito y que es necesario el marco regulatorio en sintonía con las concepciones más modernas de tratamientos de residuos, inclusive considerando que se podría ingresar en otra crisis al vencer los convenios con la provincia de Buenos Aires para la disposición final de los residuos.

Además, sostienen, entre otros cuestionamientos a las licitaciones, que se debería conceder más plazos, por ejemplo, 7 años con uno de prórroga en caso que hiciera falta, lo que sería obligar al ministro a replantear los pliegos y dar otra marcha atrás en el proceso. Creen que no sólo es un beneficio para las empresas, sino también para la Ciudad, que abarataría el costo. De acuerdo con el llamado, además, las ofertas tienen que estar a mediados de diciembre y los pliegos para el servicio de residuos húmedos ya están a la venta por un valor de $ 200 mil, mientras que el concurso por la recolección de cartones y otros elementos reciclabes es gratuito.

No solamente la oposición reclama al Gobierno porteño por cómo se llevó adelante el proceso omitiendo el proyecto que se viene tratando en la Legislatura. También dentro del PRO se avanzó en ese sentido y esta misma semana saldría el despacho del proyecto del ley. El titular de la bancada macrista, Cristian Ritondo, explicó que «entre otros parámetros, es necesario enmarcar reglas generales que dejen abierta la posibilidad de utilizar nuevas tecnologías para la reducción de la basura en la búsqueda de una mejor calidad ambiental, tema que está desatando crisis en varios puntos del planeta».

Para el diputado Diego Kravetz (peronista), «es necesario transparentar más aún el proceso de concesión, dotándolo de un marco general y que pase por aprobación de la Legislatura, especialmente por el monto que se estará comprometiendo».

Para el ibarrista Eduardo Epzstein, «es cuestión de estudiar punto por punto y ver si realmente es conveniente ampliar los plazos de prestación de las empresas».

También de la oposición, Gonzalo Ruanova (Sabbatella) explicó que «si bien Santilli puede hacer la licitación por decreto, con un tema que hace dos años se está debatiendo y teniendo en cuenta que actualmente se paga casi en la ilegalidad porque están todos los contratos vencidos, sería muy conveniente que los pliegos los apruebe la Legislatura».

Dejá tu comentario