- ámbito
- Edición Impresa
Lo que dijo la Corte Suprema
• También consideró expirados los plazos de desinversión que contempla la ley, que estaban suspendidos por un amparo y dispara un proceso de desinversión inmediata.
• Para la Corte la norma no afecta la libertad de expresión y es coherente con las leyes de protección al consumidor y de defensa de la competencia.
• El fallo menciona la posibilidad de que haya indemnizaciones cuando se aplique la norma que obliga a desprenderse de señales.
• Seis de los siete jueces apoyaron la constitucionalidad aunque dieron fallos diferentes que no afectan esa decisión. Sólo Carlos Fayt consideró inválida esta norma que abre una nueva etapa en medios en la Argentina.


Dejá tu comentario