Medios: Lorenzetti, en busca de consensos para lograr fallo (pero no habla de fechas)

Ricardo Lorenzetti y Martín Sabbatella

La Corte Suprema de Justicia es el escenario, desde el viernes, con las audiencias públicas entre el Gobierno y el monopolio Clarín ya concretadas, de encuentros y contactos entre sus integrantes con el objetivo de lograr un fallo con amplia mayoría interna que cierre la disputa por la ley de medios. Es una tarea ardua que coordina Ricardo Lorenzetti y que tomará mayor intensidad cuando circulen los primeros borradores de un fallo que ya se vislumbra como extenso y cuya fecha de aparición, según calculan ambas partes, podría ser en los primeros días de diciembre.

Como presidente del tribunal, Lorenzetti es, por estos días, el encargado de buscar los entendimientos que garanticen un fallo con amplio respaldo y resultado equilibrado.

Así se lo explicó a empresarios y políticos, días atrás, en el meeting del Council of Americas que organiza Susan Seagal. Se trata de un proceso delicado y que comenzó con la redacción de las preguntas para la audiencia pública en la cual expusieron las partes. Táctico, el justice logró un cuestionario que incluyó preguntas duras para ambas partes y les dio buen espacio a las dudas de Eugenio Zaffaroni para con Clarín a pesar de que varias de éstas tuvieran objeciones por parte de otros ministros.

En este punto, el viernes por la mañana existía consenso entre los funcionarios del máximo tribunal en que los aportes más interesantes en lo técnico, aunque no necesariamente favorable a algunas de las partes, provinieron del perito Néstor Alessandría, que intervino en el expediente y cuyo reporte había sido favorable al monopolio.

A diferencia del cálculo de los abogados que juegan en el expediente, que vieron a las audiencias como una oportunidad para alargar el suspenso del final, para los ministros éstas fueron útiles en un sentido inverso al esperado: registraron con más detalle aquellas intervenciones que, en lugar de aportar puntos de vista valiosos, directamente brillaron por su bajo vuelo.

Fue el caso de los letrados más cercanos al constitucionalismo que a los aspectos técnicos de mercado y competencia. Eduardo Barcesat por el lado del Gobierno y Alejandro Carrió por parte de Clarín. Curioso: este último suele animar diversos encuentros en el cuarto piso del Palacio de Tribunales y sin embargo dejó todo el protagonismo en manos del abogado Damián Cassino.

La estrategia procesal de la empresa vuelve a diversificarse. Así como a fines del año pasado imaginaba una excursión a los tribunales de la OEA, ahora los destinos son más cercanos: en primer lugar, la Justicia porteña, donde está firme, por ahora, la nueva regulación para medios firmada por Mauricio Macri (todos los letrados del monopolio han elogiado esta norma en papers académicos) y en segundo lugar el fuero Civil ordinario, donde un juez entendió que la Comisión Nacional de Valores que preside Alejandro Vanoli no puede intervenir empresas según lo contemplado en la ley de mercado de capitales. 

Entre los letrados de la Procuración del Tesoro, el análisis final fue positivo, aunque insisten con su visión de una resolución equilibrada en la letra, aunque adversa en la música. Para estos abogados fue floja la exposición de Martín Sabbatella, titular de la AFSCA, quien esbozó argumentos más políticos que jurídicos y brindó datos numéricos ya conocidos, pero poco relevantes en el momento de hacer proyecciones.

Un pesimismo que se ha apaciguado desde que hace una semana Balcarce 50 comenzó un operativo para reflotar la buena relación con sus interlocutores en el mundo de los tribunales.

El principal inconveniente del núcleo kirchnerista es que no cuenta con un enlace "confiable" en el Tribunal. Juan Carlos Maqueda, el ministro más cercano a los avatares de la política por su experiencia en despachos encumbrados del peronismo, denunció que fue amenazado por simpatizantes del Gobierno en la noche previa al fallo que frenó la reforma judicial. Además, le dijo al senador Miguel Pichetto que planea votar en sintonía con los jueces de la Cámara Civil y Comercial.