Nuevo juicio AMIA toma envión en Corte

Enrique Petracchi

La Corte Suprema de Justicia desestimó ayer un recurso de queja interpuesto por dos de los fiscales procesados en el expediente por las supuestas irregularidades en la investigación de la causa AMIA. El trámite todavía tiene pendiente el desarrollo del juicio oral en los tribunales de Comodoro Py. El máximo tribunal transita el camino hacia la resolución más determinante que debe tomar en esta cuestión: la validez de los sobreseimientos en las causas ya juzgadas.

Actualmente los exfiscales Eamon Mullen y José Barbaccia tienen presentadas diversas objeciones en la Corte así como también el exjuez federal Juan José Galeano. Los tres se encuentran a la espera de un juicio que promete sólo por su convocatoria: jueces federales, fiscales, exministros, espías y agentes de la Policía.

La Corte ayer se expidió con las firmas de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda. En cambio, Enrique Petracchi optó por no pronunciarse. Un detalle: uno de los abogados de Galeano es Miguel Almeyra, penalista que objetó la cautelar que permitió la continuidad de este juez en la Corte cuando superó el límite de la edad.

El máximo tribunal todavía se guarda el fallo decisivo que es el que debe expedirse sobre la validez del sobreseimiento a Galeano que firmó el también exjuez, Gabriel Cavallo.

Esta resolución será crucial porque si la Corte confirma esa sentencia fijará un precedente ineludible en materia de sobreseimientos (además Galeano sólo quedaría comprometido en la carátula de privación ilegítima de la libertad, infracción que en una causa sólo la puede cometer el juez).

El destino ha sido contundente con los dos hombres que motivan un fallo tan determinante: supieron ser jueces encumbrados en el fuero federal para luego bajar su exposición. Galeano se retiró en los comienzos del kirchnerismo ante las denuncias en su contra en la Magistratura y Cavallo comenzó a incursionar en diversos proyectos empresariales. Se entera de todo lo que sucede en Comodoro Py por su socio el abogado Pablo Jacoby y más aún por su hija que atiende en el juzgado de Ariel Lijo.

Todos los aspectos judiciales vinculados a la causa AMIA despiertan interés en la Corte, de ahí que ayer luego del acuerdo algunos ministros se hayan explayado un poco más en detalle sobre el fallo de la Cámara Federal que entendió como inviable el acuerdo rubricado con Irán.

El comentario más original se escuchó en la vocalía del juez Petracchi. Una interpretación enfocada en el lenguage del memorando por encima de las implicancias del mismo y las polémicas que éste disparó en la arena política. Se dijo allí que ese documento que estipula un interrogatorio a ciudadanos iraníes en todo momento habla de "cuestionario" pero nunca de "indagatoria" y en ningún párrafo aparece la mínima referencia al Código Procesal Penal argentino. Para tener en cuenta.