Obvio: UCR se enrosca en puja de abogados

Ricardo Gil Lavedra

La UCR ya juega en la carrera por la representación de los abogados del interior en el Consejo de la Magistratura. Un asiento que el partido hoy ostenta con el abogado Daniel Ostropolsky y que pretende retener después de octubre aunque esto le genere diversos focos de conflicto con los colegios de abogados que prefieren, por ahora, a los partidos políticos al margen de las conversaciones.

En realidad, es una cuestión de tiempos: por lo general los nombres de los candidatos se definen entre los colegios de las distintas provincias, luego esa lista se acorta en la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y recién al final aparecen los partidos para darle alcance nacional a una campaña que de otro modo es prácticamente imposible.

Sin embargo, ahora el radicalismo movió primero y resolvió que su apoyo será para el académico santafesino Miguel Piedecasas, que cuenta con el guiño de Ricardo Gil Lavedra, de la funcionaria del Consejo, Claudia Levin y de los auditores del Poder Judicial Luis Molinari Romero y Pedro Meydac.

Actitud que desde la FACA reprochan y que consideran una injerencia de la política en una elección que todavía tiene varios anotados para ir a la Magistratura. Es el caso de Antonio Bustamante (Colegio de Tucumán), Alejandro Tejerina (Colegio de Córdoba) y Athos Aguiar, que actualmente trabaja como asesor en el Consejo y que ya fue consejero por los abogados en la provincia de Buenos Aires.

Estos candidatos encuentran eco en distintos sectores de la UCR y de otros partidos opositores, con lo cual no suspenderán su raid electoral a pesar de la determinación referida a Piedecasas.

De toda la nómina con posibilidades, la opción más amigable para el oficialismo es Carlos Andreucci, de La Plata y cercano al ministro de Justicia, Julio Alak.

Su postulación perdió algo de envión ya que en el último encuentro en la FACA sólo aparecieron Aguiar, Bustamante y Tejerina.

Para el radicalismo, el Consejo de la Magistratura , así como también la Auditoría General de la Nación, son destinos claves que buscan preservar del avance de otras fuerzas y retener como cotos de influencia en un ámbito clave como es el Poder Judicial.

De ahí la necesidad de asegurar un buena elección entre los abogados del interior. Hasta ahora, la aritmética dice que la representación de los letrados de la Capital sería para la fórmula que integran el PRO con la agrupación Gente de Derecho que recientemente arrasó en la elección por la presidencia del Colegio porteño.

En la capital la UCR apostará a una alianza con sectores del PRO y del Colegio de la Ciudad que reúne a los abogados de los grandes estudios empresariales. El académico Daniel Sabsay podría ser el candidato. El fin de semana pasado se realizaron elecciones en gran parte de los colegios de abogados del Conurbano. Geografía en la que se percibió, a partir de los resultados, un papel más tibio de lo previsto de aquellos candidatos cercanos al oficialismo (el caso más evidente fue en la ciudad de La Plata, donde este signo salió tercero cómodo). Este retroceso alienta al PRO, la UCR y el Frente Renovador a una elección que hace cuatro años mostraba un perfil más bajo.