Para la UIA, producción se desplomó el 10% en julio

La producción industrial volvió a caer en julio: según el estudio mensual que elabora el Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU), la baja fue del 9,5% en relación con igual mes del año anterior; con esta cifra, el descenso en la actividad acumula un 8,8% en lo que va de 2009.

La caída es casi idéntica a la que viene registrándose mes a mes durante el año, lo que -según la UIA- implica una estabilización de la actividad a niveles inferiores a los de 2008. El peor mes de los últimos doce fue febrero de este año, cuando la baja respecto de febrero de 2008 superó el 12%. En sentido inverso, junio pasado registró la menor caída del período, con un 3,5%.

Sin embargo, esos guarismos parecen hasta alentadores si se los compara con los de importaciones y exportaciones: las ventas al exterior de productos industrializados disminuyeron un 15%, a raíz de la conjunción de una baja en el precio y en las cantidades exportadas.

Mucho peor fue el comportamiento de las importaciones de bienes de capital, o sea, las máquinas que los industriales traen (o dejan de traer, en este caso) para incrementar su producción, mejorar su eficiencia o incorporar nuevas tecnologías: en este caso, el desplome fue del 43%, lo que indicaría varias cosas. La principal de ellas, la falta de financiación que tienen hoy las empresas para equiparse; otra es la carencia de estímulos para que los industriales (sobre todo pymes) se arriesguen a endeudarse para crecer.

El informe del CEU fue analizado ayer por los máximos dirigentes de la central fabril, durante la sesión de la junta directiva de la UIA, especie de parlamento de la entidad, en la que están representados los sectores y las regiones.

Allí los técnicos del CEU explicaron los alcances de las cifras contenidas en el informe, y debieron después escuchar las amargas quejas de los empresarios (en su mayoría pymes). Muchos de ellos aseguraron que, al menos en su región o rama industrial, el informe se queda corto porque el derrumbe es mucho mayor que el que reflejan las cifras.

Nuevamente la UIA atribuye buena parte del «parate» de la actividad al conflicto con el campo; así explica que en junio el complejo agroindustrial haya hecho «rebotar» el índice a niveles casi razonables por su crecimiento del 22%; pero como en julio pasó exactamente lo contrario, el descenso se acentuó hasta rozar el temido «doble dígito» del 10%. Lo preocupante es que, según la COPAL -la supracámara de la industria alimentaria- la producción de alimentos y bebidas subió apenas un 1,8% en lo que va de 2008, un guarismo casi idéntico al del crecimiento vegetativo de la población del país.

Retrocesos

«En líneas generales, el resto de los sectores de la actividad industrial continúa presentando escaso dinamismo y marcados retrocesos. Es el caso de la metalmecánica, textiles, caucho, y plástico, papel, y cartón, autopartes, madera y muebles y materiales para la construcción, entre otros», revela con crudeza el informe de la UIA.

El sector automotor también se estabilizó en una baja promedio cercana al 25%, que es la diferencia entre las unidades fabricadas el año pasado (unas 600.000) y las que se proyectan para este año (menos de 500.000).

Sin embargo, el descenso es encabezado por el sector de metales básicos, cuya caída ronda el 33%, producto del cambio en las condiciones internacionales pero también por la caída en la producción de sus «clientes» primarios, o sea las automotrices, la construcción y las fábricas de electrodomésticos.

En relación con el empleo formal, el CEU afirma que en el primer semestre del año se profundizó la caída de puestos de trabajo «en blanco», un dato que surge del propio Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.

Finalmente, el sector más privilegiado resultó el textil, que gracias a las barreras paraarancelarias impuestas por el Gobierno a los artículos y telas importados, crecerá un 5% durante el segundo semestre de 2009.