Por Ganancias, se divide la cámara cordobesa

Carlos Fayt

La Cámara Federal de Córdoba es el escenario de una dura interna por una serie de excusaciones en un expediente referido al pago del Impuesto a las Ganancias. Los jueces de la Sala B se apartaron del contencioso por entender que, por una cuestión de decoro, ellos no deberían expedirse por el hecho de gozar de exención sobre ese tributo.

Desde la Sala A llegó una dura contestación que desestimó el criterio elegido para la excusación.

La puja interna por el pago del tributo es corriente y entusiasma a los sectores del Gobierno que buscan una conclusión favorable respecto de ese debate. Una idea de desenlance que fue la principal motivación del oficialismo para votar en el Senado un listado de conjueces para la Corte Suprema que no tendrían otra utilidad que la de resolver dicha cuestión siempre y cuando ésta sea tratada.

Posturas

En el máximo tribunal las posiciones más cristalinas son las de Ricardo Lorenzetti (a favor del pago) y la de Carlos Fayt (en contra y a favor de la inmovilidad

de los sueldos de los magistrados).

Todavía no existe en la Corte una posición mayoritaria. El gris en asuntos tan estructurales es un rasgo poco común en un grupo de ministros que buscan consenso sin importar el tiempo que lleve formular la resolución (el pago de Ganancias es un tópico cortesano desde hace más de dos años).

Semanas atrás Lorenzetti y un grupo de jueces del interior del país escucharon las disertaciones de los economistas Oscar Centrángolo y Jorge Gag- gero. Fue en el cónclave de la Junta que reúne a los presidentes de las cortes provinciales. Allí se habló largo y tendido sobre la dificultad del Estado para cobrar impuestos entre los grandes contribuyentes y el sector financiero. No faltaron, entre los magistrados, quienes tomaron esos casos para reforzar su negativa al pago del tributo.

Estos ánimos no pasan desapercibidos en la Corte porque lo que menos quieren allí es emitir una acordada que luego tenga por consecuencia una batería de juicios contra el Estado. Los ministros entienden que luego habría un festival de cautelares, figura tan denostada como sufrida por el kirchnerismo.

El caso de Córdoba apareció por una causa originada en el ámbito sindical de esa provincia. La excusación de Abel Sánchez Torres, José Villalobo y Luis Rueda (actual jefe de la Cámara) fue inmediata.

Fallo

"La exención tributaria que gozan en su carácter de magistrados en la actualidad torna incompatible un pronunciamiento en una cuestión que genera violencia moral a quienes se desempeñan en la Magistratura, por lo que podría merecer cuestionamientos sobre la imparcialidad requerida", expresaron los camaristas.

Pronunciamiento que fue rechazado desde la otra sala y que dio lugar a los enfrentamientos que desde hace años caracterizan a esta cámara en particular.

En 2009 el Consejo de la Magistratura debió intervenir cuando uno de los camaristas dejó su cargo luego de emitir duras acusaciones contra sus pares porque, afirmó en un escrito, estaban demorados ciertos expedientes relacionados con el último Gobierno militar.

Actualmente es una plaza que genera diversas conversaciones en la Magistratura ya que el cuerpo colegiado busca elevar una terna para cubrir vacantes en los juzgados federales de primera instancia.

El caso más conversado es el de Miguel Hugo Vaca Narvaja que es objetado por representantes de la oposición en el consejo por su cercanía al oficialismo.