Por internismo congelan ley de aranceles para abogados

Daniel Angelici

El macrismo decidió postergar la votación en la Legislatura del proyecto de ley que apunta a regular los honorarios de los abogados. Un debate que enfrenta a los sectores que se disputan el protagonismo entre los letrados porteños y que Mauricio Macri prefiere no desarrollar en plena campaña por el Consejo de la Magistratura. Desde el sector que auspicia el proyecto, el grupo Gente de Derecho, ya avisan que de no prosperar la norma podrían poner fin al acuerdo electoral alcanzado con el PRO.

El proyecto fue presentado por el legislador Daniel Lipovetzky, cercano a Daniel Angelici, que oficia de nexo entre el macrismo y Gente de Derecho. La alianza de Angelici, gerente judicial del jefe de Gobierno porteño, con Jorge Rizzo le permitió al PRO desembarcar con fuerza en el Colegio Público de Abogados de la Ciudad. Durante esa contienda, el proyecto de ley de honorarios fue una bandera de campaña.

El proyecto apunta a establecer un sistema para regular los honorarios que los abogados pueden percibir tras ganar un juicio y que le fija pautas más establecidas a los jueces al momento de decidir el monto. Actualmente, rige una ley de alcance nacional que en las distintas provincias tiene su particularidad, pero cuyos topes se revisaron por última vez durante de la administración de Carlos Menem.

La votación de la propuesta le genera ruido interno a Macri porque ésta es rechazada por los abogados de los estudios empresariales que son cercanos al jefe de Gobierno. Estos letrados cuentan también con un delegado en la Legislatura que ha presentado un proyecto paralelo (el diputado Héctor Huici) y señalan que de aprobarse el proyecto, se vería seriamente limitada la capacidad que tienen los abogados de lograr acuerdos bilaterales con sus respectivos clientes.

Hace quince días se estimaba que el proyecto sería tratado en la Comisión de Legislación General, pero finalmente la idea se abortó. No se trata sólo de una cuestión entre las agrupaciones de abogados. Mientras el subsecretario de Legal y Técnica porteño, Pablo Clousellas, se inclina más por el proyecto de Huici mientras que el boquense Angelici y Rizzo hacen fuerza por el de Lipovetzky.

Es una puja muy incómoda para Macri, que mantiene un estrecho vínculo con Angelici mediante la gestión de éste en Boca, pero que también es cercano a los grandes estudios empresariales: fue el orador central de la cena que éstos organizaron el año pasado para conmemorar el aniversario de su Colegio.

También contribuyó a la postegarción que garantiza cierta neutralidad el hecho de que el 9 de septiembre los dos grupos se enfrentarán en la elección para la Magistratura. Mientras el PRO y Gente de Derecho postulan a Adriana Donato y a Germán Garavano, los abogados de los grandes estudios y sectores de la UCR respaldan a Alejandra García y a Víctor Zamenfeld.

Antes de que termine el año habrá una tercera elección de abogados, en este caso para la Magistratura de la Ciudad. En el campamento de Gente de Derecho sostienen que de no votarse la ley de honorarios antes de esa contienda, podrían abortar su vínculo con el PRO.

Una advertencia que esconde otra de tinte más implícito, pero a la vez más preocupante para Bolívar 1: de romperse el acuerdo, Garavano podría no asumir sus dos años correspondientes en la Magistratura de la Nación y de ese modo serían cuatro años para Donato en caso de que éste resulte vencedor. Ese quiebre no tendrá consecuencias legales ya que el exfiscal general de la Ciudad no tiene ningún documento firmado con Donato que reparta el mandato en partes iguales.

En las últimas dos semanas la campaña para la Magistratura registró episodios incómodos, como, por ejemplo, cruces entre las dos agrupaciones por supuestas faltas de controles a los fondos del Colegio porteño y objeciones a las vinculaciones profesionales de los candidatos.