Propaganda: partidos porteños logran su 30%

Legisladores, fiscales y funcionarios confluyeron ayer en la Cámara Nacional Electoral para definir una polémica por el espacio de propaganda electoral asignado por el Estado que reclaman aquellos partidos que sólo compiten a nivel local en la Capital Federal. Entuerto típico de tiempos de campaña, pero que aportó emociones a un tribunal que atraviesa un año de calma ya que, hasta ahora, no ha recibido denuncias por supuesto fraude.

Graciela Ocaña salió ganadora ya que, mediante un amparo, logró que de los minutos de publicidad electoral que asigna el Estado a los partidos nacionales, un 30% se reparta entre las agrupaciones locales. Regirá desde el martes y de cara al final de la campaña.

Escenas interesantes en la calle 25 de Mayo hasta donde llegaron representantes de distintos partidos como Ocaña (Conciencia Pública), Rafael Gentili (Izquierda Democrática) y Fabián Bergenfeld (El Movimiento, que no superó las PASO).

También aportaron color los representantes del Partido Liberal Libertario, los democratacristianos y el izquierdista MAS. Los dirigentes partidarios cultivaban un aspecto informal que poco tiene que ver con la elegancia de los salones del primer piso de la Cámara, detalle que no pasó inadvertido para los funcionarios del tribunal y que daba lugar a un mosaico de estilos e ideas.

El fiscal electoral Jorge Di Lello fue el último en llegar (la saludó efusivamente a Ocaña, a quien conoce por las incursiones de la candidata en el fuero federal). Lo esperaban el director nacional electoral, Alejandro Tullio y el subsecretario de Justicia porteño Javier Bujan. Hombres clave en momentos electorales y que tuvieron dudas sobre la decisión de la Cámara de convocar a varios partidos si el reclamo sólo era de Ocaña.

La aparición de los camaristas dio inicio a la audiencia: Alberto Dalla Via (en rol de moderador), Santiago Corcuera y Rodolfo Munne más atento a sus apuntes que a los comentarios de los representantes partidarios. Ocaña expuso su caso y luego tomó la palabra Tullio quien ofreció la posibilidad de que los partidos porteños tomaran el 30% de la publicidad que todavía queda por repartir antes del domingo electoral. Bujan (que reemplazó a Guillermo Montenegro) accedió y los jueces se comprometieron a homologar el acuerdo.

Un detalle comentado por los camaristas: les sorprendió que dirigentes del kirchnerismo se mostraran contrarios a la idea de Tullio, especialmente cuando este sello tiene colectoras en la elección porteña, una de ellas encabezada por Pablo Ferreyra, hermano del activista del Partido Obrero, Mariano, quien fuera asesinado en una manifestación contra la Unión Ferroviaria. También se opusieron los delegados del Frente de Izquierda que en agosto llevó como candidato al metrodelegado Claudio Dellacarbonara.

Di Lello puso el epílogo de la audiencia al recordar que "en la Justicia Electoral muchas veces lo bueno es enemigo de lo mejor". En tanto Gentile, quien llegó a la Cámara con el trofeo de haber generado la audiencia, solicitará hoy que el acuerdo se extienda a los medios públicos de la Ciudad .