Rafecas: luz verde a obvia apelación en el caso AMIA

El juez federal Daniel Rafecas concedió ayer el recurso de apelación presentado por el fiscal federal Gerardo Pollicita contra su fallo que había desestimado la denuncia del fallecido Alberto Nisman por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA.

El juez Rafecas hizo lugar al recurso "sin hacer consideraciones", por lo que será ahora el fiscal de Cámara, Germán Moldes, quien evaluará si sostiene el planteo: luego la Cámara Federal, sin plazos establecidos, resolverá si se le da curso a la denuncia iniciada por Nisman.

Pollicita apeló ayer el fallo del juez, que desestimó la denuncia contra Cristina de Kirchner y Héctor Timerman, por el presunto pacto con Irán para encubrir a los autores del atentado cometido contra la mutual judía AMIA, en julio de 1994. Pollicita apeló por "prematuro" y "precipitado" el rechazo a la denuncia contra la Presidente y el canciller por el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA, que fue redactada por Alberto Nisman. Pollicita había solicitado que se ordenaran medidas probatorias del supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA que causó 85 muertos, tal como proponía el fiscal Nisman en su presentación ante la Justicia del 14 de enero. Rafecas rechazó el pedido porque entendió que no había prueba de la consumación de ningún delito y ahora será la Cámara Federal la que deberá entender en la apelación.

En 35 carillas, la fiscalía replicó el fallo de Rafecas: "Estoy convencido de que en beneficio de los que aparecen mencionados en la denuncia del 14 de enero de 2015 y de los que bregan por justicia hace dos décadas, corresponde investigar la existencia de los hechos y sus antecedentes con el fin mencionado", sostuvo el fiscal.

"La decisión de proceder al cierre inmediato del sumario, sin realizar ninguna de las medidas que habían sido propuestas en el requerimiento de instrucción, impide contar con información esencial", escribió el fiscal en la apelación. Para Pollicita "resulta prudente y razonable abrir la investigación propuesta por esta Fiscalía para luego poder tomar una decisión sobre el fondo del asunto con la información necesaria a tales fines". "Una hipótesis criminal de inusitada gravedad y trascendencia institucional, como la presentada por el Dr. Nisman, demanda la realización de todos los esfuerzos posibles para intentar alcanzar la verdad real de lo sucedido", propuso.

"Recién cuando ello ocurra -prosiguió- se podrá transmitir a la sociedad el mensaje de que las instancias judiciales intervinientes en el caso agotaron todos los recursos y herramientas disponibles para que su resolución lo sea con la mayor claridad, transparencia y equidad posibles".

Pollicita dijo "estar convencido de que en beneficio de los que aparecen mencionados en la denuncia -la Presidenta, el canciller Timerman y otros tres supuestos implicados- corresponde investigar la existencia de los hechos y sus antecedentes".

Rafecas desechó las medidas procesales solicitadas por el fiscal por considerar que el Memorando de Entendimiento con Irán para esclarecer el atentado de la AMIA nunca se materializó, y tampoco la denominada Comisión de la Verdad conformada por juristas internacionales, que debían consensuar ambos países.

Pollicita señaló, en respuesta, que "la circunstancia de que no se haya cumplido el objetivo que se habría perseguido a través del acuerdo no le impidió a Nisman afirmar que la ayuda, como aporte material, había sido prestada con la suscripción y ratificación de un instrumento internacional que importaba quitarle la jurisdicción al juez de la causa".