12 de enero 2012 - 00:21

Reclamos de importadores por freno de operaciones

Enrique Mantilla
Enrique Mantilla
La publicación de la resolución de la AFIP que aumenta los controles para la importación, ya generó problemas para al menos cinco empresas de primera línea que ayer no pudieron pagar a sus proveedores en el exterior por compras pactadas. Lo que sucedió fue que los bancos a través de los que operan no le autorizaron los giros de divisas en función de la nueva norma aún no reglamentada, a pesar de que la resolución tiene entrada en vigencia a partir del 1 de febrero.

Los bancos que tomaron la decisión de frenar la operación argumentaron que con la nueva resolución, y para validar la compra de dólares para pagar importaciones pactadas, se necesita el número de declaración jurada anticipada de importación (DJAI) que pide la AFIP. Así lo explicó a este diario el titular de la Cámara de Importadores de la República Argentina, Diego Pérez Santisteban, y lo confirmaron desde las empresas afectadas, entre ellas dos importantes alimenticias.

Desde el Banco Central aseguran que la decisión de los bancos fue in-dependiente y que no hubo una circular o impo-sición de la autoridad monetaria para tomarla. Pero lo cierto es que las consecuencias de que estos pagos no se hayan realizado afectan a las empresas importadoras. La falta de cumplimiento en un pago anticipado a un proveedor en el exterior puede generar el fin de una relación comercial. En la AFIP aseguran que durante este mes, se reglamentará la norma que generó tantas dudas entre empresarios. Incluso, ya se organizan reuniones con las cámaras que agrupan importadores para explicar los alcances de la resolución 3.252. La encargada de recibir a los empresarios sería la directora de Aduanas, Siomara Ayerán.

Aún así, la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA) pidió la suspensión del nuevo régimen para las importaciones de bienes de con-sumo con el fin de «abrir un período de consultas» sobre la resolución. «Estamos solicitando la suspensión de la medida para poder dar espacio a un proceso de consultas ya que, en principio, la norma es no conforme a los compromisos regionales (Mercosur, ALADI) e internacionales con los cuales la Argentina está comprometida», indicó el comunicado suscrito por el presidente de CERA, Enrique Mantilla.

La CERA «entiende que el concepto de información anticipada de la Organización Mundial de Aduanas (OMA) invocado en la resolución de la AFIP es utilizada de manera no conforme. Nosotros no hemos encontrado en la OMA ninguna recomendación por la cual antes de realizar una compra en el exterior se deba realizar una Declaración Jurada Anticipada de Importación», tal como indica la norma, puntualizó el comunicado.

Dejá tu comentario