Recusan a jurados a favor de Campagnoli

José María Campagnoli

El jurado de enjuiciamiento contra José María Campagnoli volvió a quedar en suspenso luego de que dos fiscales recusaron a los cuatro jueces que se habían pronunciado a favor del funcionario judicial de Saavedra. Ante ese panorama debió postergarse la audiencia prevista para hoy, y el tribunal convocó a los suplentes de los cuatro miembros del jurado cuestionados. Campagnoli está acusado por presunto mal desempeño en sus funciones y abuso de poder, a partir de su actuación en una causa en la que se investiga al empresario santacruceño Lázaro Báez.

Los fiscales Adolfo Villate y Marcelo García Berro presentaron ayer por la mañana un escrito para recusar a los jurados Juan Gauna, Francisco Panero y Adriana Donato por presunta falta de imparcialidad. También incluyeron en ese planteo a Leonardo Miño, el jurado por la Defensoría General de la Nación que asumió tras la renuncia en el tribunal de su colega María Martínez Córdoba, que alegó haber sufrido un pico de estrés. De hecho, la salida de Martínez Córdoba el día en que se planeaba dar a conocer el veredicto sobre Campagnoli desactivó el proceso al menos de momento.

Los fiscales Villate y García Berro alegaron que los recusados insistieron en la nominación de Miño, hasta entonces suplente de Martínez Córdoba, como miembro del jurado, a pesar de que la Defensoría ya había designado para ese puesto a Nicolás Toselli como titular.

Tanto Gauna (representante por la Corte Suprema) como Panero, Donato (ambos, abogados) y Miño se habían pronunciado a favor de levantar la suspensión que pesaba en contra de Campagnoli. Esa postura terminó por imponerse y el fiscal reasumió sus funciones el 21 de julio en la órbita judicial de Saavedra-Núñez. Para el levantamiento de esa suspensión pesó el cumplimiento de los plazos previstos en el enjuiciamiento sin haber concretado un veredicto.

En su escrito de ayer por la mañana, los representantes del Ministerio Público, alineados con la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó -impulsora de la denuncia contra Campagnoli-, le pidieron al tribunal remitir los antecedentes de las resoluciones a la Defensoría para reconstruir el nombramiento de Miño y, eventualmente, iniciarle medidas en caso de constatarse eventuales irregularidades.

Para los defensores del fiscal acusado, los abogados Ricardo Gil Lavedra e Ignacio Irigaray, el caso debe quedar anulado por entender que ya se realizó el proceso y no puede duplicarse, en lo que en la Justicia se conoce como principio de "ne bis in idem" y que impide juzgar dos veces a una persona por un mismo hecho.

En cambio, los fiscales Villate y García Berro sostuvieron que no cayó la acusación contra el fiscal, a quien se le endilga supuestamente haber cambiado el objeto procesal de una causa y, además, haber mantenido un expediente que debía tramitar en el fuero federal. Campagnoli instruyó la causa relacionada con Báez y el financista Federico Elaskar, quien había aparecido en una cámara oculta en la que mencionaba presuntas maniobras de lavado de dinero del empresario santacruceño. El fiscal giró la condición de Elaskar de denunciado a víctima de una presunta extorsión de Báez.

Ambos representantes del Ministerio Público sostienen que el juicio no se truncó, que debe propiciarse una sentencia y que además tendrá que resolverse de qué forma continúa o bien si se lleva adelante mediante otro tribunal.