Reincidencia: ministros ajustan sentencia clave

La Corte Suprema de Justicia desarrollará hoy un nuevo acuerdo de ministros donde las cuestiones penales tendrán el protagonismo casi absoluto. De hecho, el máximo tribunal podría emitir alguna señal respecto de la figura de la reincidencia, uno de los issues más polémicos de la reforma del Código Penal que el oficialismo busca llevar al Congreso hasta el momento.

Por hoy, y durante las próximas semanas, la Corte mantiene una composición de cinco miembros, ya que Eugenio Zaffaroni se encuentra de viaje por motivos académicos.

El antecedente más reciente respecto de la reincidencia tuvo lugar en marzo de este año cuando la Corte optó por no opinar sobre el tema y de ese modo quedó firme una sentencia de la Casación Penal Federal. Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi se inclinaron por emitir una resolución signada por el artículo 280 según el cual la Corte elude pronunciarse pero no sienta jurisprudencia para las instancias inferiores.

Había sucedido algo similar en 2013 y el resultado fue idéntico: cuatro ministros a favor de no abrir el debate y en los dos casos la obvia disidencia de Zaffaroni.

Desafío

La reincidencia plantea un desafío a una Corte ahora floja de penalistas. Años atrás el máximo tribunal entendió en la causa "Gramajo" que la figura de la multirreincidencia era inconstitucional (postura que acompañó Ricardo Lorenzetti). Zaffaroni tomó este fallo para fundar parte de sus posiciones más recientes en favor de tratar el caso de la reincidencia. La tesis del justice radica en que si la multirreincidencia no es constitucional, como dijo la Corte, la reincidencia, a secas, tampoco debería serlo.

En la Corte circulan diversos expedientes sobre el tema, pero el que hoy podría ganar el protagonismo es uno que tiene por debate central la pena agravada en aquellos delitos en los que se vieran involucrados menores. El viernes por la tarde este fallo tenía cuatro adhesiones y el único que mantenía el suspenso al respecto era Petracchi.

Si bien el fallo toca la discusión por la reincidencia, el eje del mismo es una cuestión de derecho común y la Corte podría resolverlo remitiéndose al dictamen del ministerio público fiscal. Aun así sería una ratificación, ya no un "280" de esta figura que agrava las penas de aquellos que delinquen por segunda vez.