Revés para gremio de judiciales en la Cámara (y gana la Corte)

Julio Piumato y Diego Bossio

La Cámara de la Seguridad Social revocó una sentencia que le había otorgado la asignación mensual vitalicia a un funcionario que se desempeñó como jefe de despacho en un juzgado.

El fallo de la Sala II incide en uno de los principales reclamos del gremio de empleados judiciales que dirige el moyanista Julio Piumato.

Desde el sindicato entienden que los jefes de despachos deberían jubilarse con el mismo régimen de los jueces que consiste en el 82% de su remuneración al momento del retiro.

De hecho, por una disposición del Consejo de la Magistratura el beneficio se había extendido a los jefes de despachos, pero el año pasado la Corte anuló esa determinación y volvió a marcar la diferencia con los magistrados.

Se trata de la misma acordada que invocaron los camaristas de la Seguridad Social.

La causa se originó cuando un exjefe de despacho presentó un amparo para que se declare que él se encontraba comprendido dentro de las disposiciones de la Ley 24.018 que regula las asignaciones mensuales vitalicias para funcionarios.

Medidas

Si bien el exfuncionario obtuvo una medida favorable en la primera instancia, luego la Cámara revocó la sentencia con la firma de los jueces Luis Herrero y Emilio Fernández.

Los camaristas señalaron la acordada 20/12 que dispuso, primero, "declarar la invalidez de la Resolución 196/06 del Consejo de la Magistratura y, consecuentemente, mantener los cargos que integran el escalafón del Poder Judicial de la Nación aprobado por Acordada 9/2005, con las denominaciones allí consignadas".

La Acordada 20/12 también decretó, en lo que hace al caso, "ordenar a las habilitaciones de Capital e interior del país el cese inmediato del descuento a los jefes de despachos del aporte personal previsto en el art. 31 de la Ley 24.018. A la vez, modificar el monto de los aportes para ese cargo, con arreglo a la pauta del art. 11 de la Ley 24.241, y disponer -por quien corresponda- el reembolso

de las sumas retenidas en demasía durante el período de vigencia de la resolución anulada".

El fuero de la Seguridad Social se ha transformado en un terreno de múltiples disputas. De hecho, el kirchnerismo impulsa un jury contra Fernández y Herrero que hasta el momento no ha logrado progresar en el plenario.

Jury

Ambos jueces fueron denunciados por los abogados de la ANSES por supuestas irregularidades en la definición de sentencias favorables a los jubilados.

Semanas atrás estos tribunales tuvieron además un cambio sustancial cuando la Corte decidió que las cámaras del interior del país también podrían tratar causas previsionales. Una vía que le permitió al máximo tribunal abrir nuevos frentes de pelea entre los litigantes y el organismo que conduce Diego Bossio.

La cámara de la Seguridad Social, habitualmente desbordada de expedientes se habría favorecido, por esta iniciativa, con una reducción del 30% de los expedientes que allí tramita.

En paralelo al reclamo por los jefes de despachos, por estos días Piumato busca que la Corte efectivice alrededor de 400 contrataciones para personal de limpieza y maestranza que en la actualidad presta sus servicios desde firmas privadas.