Se traba subrogancia de juzgado electoral clave

Ricardo Recondo

El oficialismo no logró los votos ayer en el Consejo de la Magistratura para designar al subrogante que ocupará el juzgado federal número 1 de La Plata que tiene la competencia electoral en el distrito más populoso del país. El debate volverá a la Comisión de Selección. Al mismo tiempo, ayer el cuerpo colegiado logró aprobar su presupuesto para 2015, que alcanza los 13.199 millones de pesos.

El bloque kirchnerista intentó nombrar como subrogante al juez de Dolores Alejandro Ramos Padilla, integrante del colectivo Justicia Legítima.

Sin embargo, desde la Cámara Federal de La Plata los jueces insistieron con el pedido de que la subrogancia sea cubierta por un secretario de dicho fuero. Actualmente el Juzgado Número 1 está en manos del juez comercial Adolfo Ziulú. Para el consejero Ricardo Recondo los argumentos de sus colegas platenses fueron "poco fundados". Luego dijo que él tenía un candidato, aunque antes que llegara a decir el nombre, los legisladores radicales le avisaban de antemano que no lo votarían. Ante la imposibilidad de avanzar, el académico Manuel Urriza propuso ungir al secretario Laureano Duran. No tuvo aceptación y se decidió remitir nuevas consultas a la Cámara de La Plata. Luego de esto, como es habitual, el plenario se sumió en un clima de club social en el cual asesores, consejeros y expectadores transitaban por los pasillos para intercambiar opiniones o simplemente para dedicarse al proselitismo, tan presente en los últimos días con motivo de las elecciones que desarrollarán los distintos estamentos de la Magistratura.

El plenario aprobó el presupuesto para el Poder Judicial, que fue enviado a la Corte Suprema para que lo remita al Ejecutivo. Tal y como se había planificado en el plenario pasado, se aprobó primero en la Comisión de Administración y después en el pleno. Son 13.199 millones de pesos que prevén más de veintidós mil cargos.

También se consignan incrementos en las asignaciones destinadas a los gastos de automotores y de intendencia, cuyos valores estarían desactualizados, así como la adquisición de inmuebles. Por ejemplo, se incluye la compra de inmuebles para los futuros juzgados federales de Junín y de Santa Fe, y también para el Archivo General del Poder Judicial.

Por otra parte, se postergó el tratamiento del dictamen que proponía el inicio del juicio político al juez de ejecución penal Axel López. Al plenario llegaron además del dictamen que recomendaba iniciar el juicio, dos dictámenes más. Uno presentado por el juez Recondo, que buscaba aplicar una "sanción disciplinaria de apercibimiento" al magistrado, y otro a pedido del abogado Daniel Ostropolsky, que proponía una sanción del 50 por ciento del sueldo del magistrado.