Senado: la oposición abandonó el recinto antes de la votación

El debate en el Senado se extendió durante más de doce horas. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, criticó la actitud de los bloques de la oposición de abandonar el recinto.

El Senado aprobó a las 4.30 de la madrugada el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial, en el marco de un extenso debate de más de doce horas. El oficialismo insistió con su proyecto despegado de la ley de limitación a la responsabilidad civil del Estado, y la oposición se retiró en masa del recinto al momento de la sanción de la iniciativa que obtuvo 39 votos a favor y uno en contra -del renovador salteño Agustín Pérez Alsina-.

La sesión comenzó a las 16, retrasada por la reunión del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, con los jefes de todos los bloques. El debate se inició con una discusión acerca del modo de votación, en la que el bloque de la UCR pidió que llegado el momento la votación fuera en general y en particular, pero esto fue rechazado por el oficialismo, con el argumento de que no era posible votar un código "artículo por artículo".

Durante la sesión, el miembro informante del bloque oficialista, Marcelo Fuentes, sostuvo que "esta reforma es el recupero del concepto de la libertad" y defendió especialmente la decisión de retirar del nuevo código la responsabilidad del Estado. "El derecho administrativo es un derecho público local; no se puede imponer una legislación común a los Estados provinciales a través del Código Civil", afirmó Fuentes durante el discurso de apertura del debate.

El radical Ernesto Sanz, antes de abandonar el recinto con los demás bloques opositores, sostuvo que con esa modificación "se rompió el concepto de la igualdad", porque "la reparación" para quien se vea afectado por una acción del Estado "no va a ser igual para el habitante de una provincia que de otra". Sanz también objetó "el otorgamiento de concesiones inaceptables a sectores sociales que el oficialismo venía cuestionando", en referencia a la Iglesia y la modificación hecha al artículo 19, donde quedó establecido que "la existencia de la persona humana comienza con la concepción", algo que la UCR considera que va a contramano de la reproducción asistida.

También cuestionó que se eliminara del artículo 241 el "derecho humano al agua" y advirtió: "Hoy con este código estamos abriendo la puerta a la judicialización". "¿Por qué el acceso al agua es un tema que tenga que estar codificado?", inquirió el oficialista Aníbal Fernández, mientras el radical Luis Naidenoff sostuvo que "con la eliminación de este derecho, los más perjudicados son los más marginales".

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, aseguró ayer que "no corresponde" en un "debate de discusión democrática" levantarse e irse del recinto como lo hizo ayer a la madrugada el bloque de la UCR previo a la votación de la reforma del Código Civil y Comercial.

"Eso no corresponde a un proceso de debate de discusión democrática", respondió Capitanich, acerca de la media sanción al Código Civil que el Senado le dio a la norma ayer a la madrugada, aprobada por 39 votos a favor y uno solo en contra, ya que el radicalismo decidió levantarse en bloque a minutos de la votación.

Capitanich evaluó, además, que el "Código Civil y Comercial ha tenido un proceso de debate amplio en el Congreso y en la constitución de la comisión", donde según destacó se hizo un "amplio debate". El jefe de Gabinete sostuvo, además, que el Código Civil, desde hoy con media sanción del Senado, "tiene el consenso para que sea revisado en Diputados el año próximo".

Por su parte, la peronista federal Sonia Escudero calificó como "una gran decepción" la "renuncia a avanzar en el derecho indígena", en referencia al artículo 18 que fue modificado y dejó librado a una eventual ley especial el derecho de los pueblos indígenas a la propiedad comunitaria del suelo que habitan. También consideró que "es injusto" que los nacidos por técnicas de reproducción asistida puedan conocer al donante sólo cuando existan "razones fundadas" o por motivos de "salud", mientras que los adoptados no deben cumplir con estos requerimientos para conocer a su familia biológica.

El peronista federal Adolfo Rodríguez Saá cuestionó el "apuro" del oficialismo por aprobar el nuevo Código Civil y Comercial, y advirtió que el debate fue "casi a libro cerrado, en las tinieblas".

En tanto, su compañera de bloque Liliana Negre de Alonso defendió la modificación del artículo 19 que ella impulsó, al señalar que "el reclamo por el derecho a la vida fue el mayor reclamo estadístico que hubo" en las audiencias.