Senado vota hoy digesto que borra un 90% de leyes

Julio Alak

El senado enfrentará hoy en el recinto una agenda de temas institucionales que amenazan con desatar batallas en la sesión. Al tope del temario está el debate para convertir en ley el proyecto de Digesto Jurídico que reordena el sistema legal argentino manteniendo en vigencia sólo las leyes que efectivamente se aplican. La tarea de recopilación de leyes fue realizada por más de 200 juristas y convalidada después por una Bicameral del Congreso. De allí salió el dictamen que primero votó Diputados y hoy pasará por el Senado por el que se mantienen en vigencia 3.134 de las más de 32.000 normas sancionadas desde 1852 a la fecha.
Anoche los jefes de bloque acordaron en una reunión de Labor Parlamentaria debatir hoy el Digesto Jurídico, un proyecto presentado en julio de 2011 por Cristina de Kirchner junto al ministro de Justicia, Julio Alak, y el secretario de Justicia, Julián Álvarez, en un acto donde se anunció el envío al Congreso. Junto con el debate por los códigos, ahora paralizado, es uno de los temas que Cristina de Kirchner quiere dejar como marca de su mandato.
El debate, de todas formas, no será del todo pacífico. El radicalismo no está de acuerdo con el criterio final que se aplicó para la eliminación de leyes que cayeron en desuso y por eso hoy sus senadores seguirán el mismo camino que votó el bloque UCR en Diputados, es decir, votar en contra. La bancada del Frente Amplio UNEN daría libertad de conciencia a pesar de tener una postura favorable a la iniciativa, ya que Fernando Pino Solanas había votado en contra cuando se tocó también votar sobre el digesto en Diputados. En la misma sesión se acordó debatir la ratificación de la lista de conjueces para la Corte Suprema de Justicia y la designación como embajador ante el Mercosur del Juan Manuel Abal Medina.
Finalmente se postergó por lo menos hasta la próxima semana el tratamiento de las listas de conjueces para cubrir excusaciones en fueros de primera y segunda instancia. Eran los casos mas polémicos, donde el Gobierno pidió nombramientos para abogados de la matrícula en muchos casos de reconocida militancia en el kirchnerismo.
De todas formas el debate por los conjueces de la Corte aportará su cuota de nerviosismo al recinto. Los radicales siguen insistiendo en que la aprobación de esos pliegos exige una mayoría especial de los dos tercios de los presentes, la misma que se pide para nombrar a un juez de la Corte Suprema a los que estos conjueces suplantarán en casos específicos.
Fuera de este debate existe otra realidad: en su última reunión plenaria la Corte ya descartó que vaya a ser necesario recurrir a los conjueces debido a que, a pesar del fallecimiento de Carmen Argibay, la nueva composición de seis miembros en el tribunal no afecta su funcionamiento.