Señal oficial del Gobierno hacia el voto electrónico

 El Gobierno hizo ayer el primer movimiento en favor de una reforma del sistema electoral y despejó el rumbo por el cual debería ir: el voto electrónico. El director nacional electoral, Alejandro Tullio -responsable de la realización de las elecciones nacionales desde el año 1999-, explicó a través de un diálogo que distribuyó la página Política Argentina la oportunidad de una reforma en ese sentido. Aquí lo principal que dijo el funcionario:

• En las elecciones primarias hicimos un análisis y vimos la complejidad que implican las elecciones multinivel. Para mí hay distintas situaciones superpuestas. En algunos casos, inocentemente mezcladas y en otros, en forma adrede: el sistema de boleta, el sistema de partidos y los sistemas electorales superpuestos. En las PASO vivimos la complejidad del sistema electoral superpuesto y el de boleta. En Tucumán se vio una cuestión totalmente distinta y fue el desencadenante de todo este estado justificadamente convulsionado: haber visto escenas de violencia, que terminaron en la quema de urnas, o el ataque irracional contra un gendarme, que terminó con lesiones graves. Lo de Tucumán no se puede esperar porque uno supone que en nuestro país, con este grado de desarrollo, no deberían ocurrir estas cosas. Son delitos y así es como deben ser tratados.

•Dijimos, desde el día 10 de agosto, que este sistema de votar estaba llegando a un límite y que debe pensarse la recomposición del sistema de partidos, la recomposición del sistema político en general, las elecciones multinivel y, finalmente, el sistema de boleta. Es decir, hay que revisar el sistema de boletas. Porque, imagínese, un sistema como los acoples tucumanos, con boleta única o boleta electrónica sería exactamente igual o peor de lo que tenemos. En el caso nacional, podríamos pensar un sistema distinto para votar. Lo que tenemos que preguntarnos es si ese sistema es compatible con elecciones multinivel: que el mismo día se puedan votar los distintos cargos. Es un interrogante que no es fácil de responder.

•[El reclamo de la oposición para cambiar el sistema de votación] indudablemente es inoportuno. En algunos casos es inoportuno y en otros casos es oportunista. La diferencia es de subjetividades.

•[Sobre un nuevo sistema] Es un ejercicio político que debe darse en el Congreso. Pero este Congreso está terminando su mandato y no puede tomar decisiones que van a afectar a los próximos 20 años. Estaba comenzando a ampliarse una convicción de la necesidad de tomar de otra manera el sistema electoral, de votación y los instrumentos (...) No es que existiera un reclamo ciudadano de inmediatez. Si ahora existe es como reacción ante un hecho indudablemente disvalioso como lo fueron los sucesos que tiñeron una partecita de la elección de Tucumán y toda una campaña orquestada para magnificarlos.

•La Argentina ya está transitando por el camino de la modernización a través de la incorporación de nuevas tecnologías, como el voto electrónico. Randazzo fue el pionero en la provincia de Buenos Aires con las mesas de extranjeros en la provincia; también hubo elecciones para cargos municipales en Ushuaia en 2003. Ese camino encontró estabilidad en la provincia de Salta, donde se mantiene y mejora. Ése es el camino que ya estamos transitando. Hay que seguir por ese camino o algo parecido. Después se puede experimentar con boleta única... pero yo digo que ese sistema es muy complicado de aplicar para los ciudadanos. Hay que hacerlo con tiempo.

•Soy partidario y defendí la aplicación del voto electrónico. Pero no creo que no deban responderse los cuestionamientos que han hecho sectores importantes de la vida nacional y las ONG que cuestionaron esa forma de votar.