Señalan al consejo de jueces por inseguridad

Julio Alak, Marcelo Fuentes y Manuel Urriza

El cruce de declaraciones sobre narcotráfico entre la Corte Suprema y el Gobierno tuvo ayer su efecto colateral en el Consejo de la Magistratura y, puntualmente, en la contienda silenciosa para definir al consejero que en 2014 presidirá el órgano encargado de nombrar y remover jueces. Julio Alak culpó de la situación denunciada por jueces del norte del país a la inacción del consejo que, justamente, está paralizado por decisión del oficialismo. La nueva presidencia podría terminar por definirse recién en febrero. Hoy tendrá lugar un plenario en el cuerpo colegiado en el cual podría haber señales. Una vacante inminente ya agita las aguas en el bloque oficialista de la Cámara de Diputados.

El ministro de Justicia completó la idea que comenzó ayer en la Corte, cuando los ministros sostuvieron que ellos hace quince días giraron las inquietudes sobre seguridad al consejo y no tuvieron respuesta. Alak agregó además que la parálisis actual no habría sido tal si se hubiera reformado el cuerpo colegiado tal como pretendía el kirchnerismo.

Opiniones

En el cuarto piso del Palacio de Tribunales las opiniones respecto del juez Mario Fera (actual titular de la Magistratura) son disímiles. Por un lado reconocen que el kirchnerismo, en control de todas las comisiones, ha trabado su gestión, aunque en ciertas vocalías le recriminan no haber favorecido la aritmética hacia los opositores en plenarios donde se discutían temas sensibles. Como sea, la necesidad de un recambio efectivo en la conducción del organismo ya se ha instalado en el máximo tribunal, donde, sin importar los nombres, nunca tuvieron los mejores comentarios para con su funcionamiento: "Ni siquiera podían manejar el archivo, así que tuvimos que traerlo para acá, recuerdan los justices.

Ministros y secretarios letrados ya se han interiorizado sobre las posibles opciones para la presidencia 2014 que, entienden, deberá ser sumamente expeditiva al momento de activar concursos para completar vacantes y realizar las obras de infraestructura necesarias (dos issues presentes en los documentos que llegaron del norte a la Corte). Tal es la necesidad de acción que hasta podría quedar en segundo lugar esa ley no escrita que dice que la presidencia del consejo es para el estamento de los técnicos.

Para la Corte el eje no pasa por la persona sino por los consensos que ésta pueda reunir tanto entre los oficialistas como entre los opositores.

Un panorama álgido si se consideran las posturas extremas del oficialismo en el consejo, siempre bajo la supervisión del senador Marcelo Fuentes, quien desde hace dos meses acusa a Fera de estar en campaña. Curioso vaticinio: el pasado lunes en Corrientes, con motivo del aniversario de la cámara de esa ciudad, el juez deslizó su intención de candidatearse para presidir la Asociación de Magistrados.

Los kirchneristas tienen la opción de llevar al académico Manuel Urriza a la presidencia (ya avisó que pueden contar con él) o hacer una jugada más arriesgada y nominar al juez Alejandro Sánchez Freytes, quien además de tener adhesiones valiosas en la Corte podría arrastrar algún voto opositor. El inconveniente es que, a diferencia de Urriza, su seguridad al momento de aceptar la candidatura no termina de solidificarse.

En este bloque ya corren apuestas por conocer, en breve, quien ocupará el asiento que deja la diputada Stella Maris Martínez. En voz muy baja, casi imperceptible, Eduardo "Wado" De Pedro, diputado con acceso vip a las tertulias de Olivos, ya ha manifestado cierto interés en este destino.

Alianza

En las filas de los opositores, una alianza entre los representantes de la UCR, los abogados y los jueces podría arrimar un candidato con chances matemáticas, ya que con asistencia perfecta lograrían imponer la misma mayoría que sirvió para nombrar a Juan Carlos Cubría como secretario de la Comisión de Administración y Financiera. Aun así, ante una postura dura del oficialismo, la gestión estará plagada de dificultades especialmente por el trabajo en las comisiones.

El primer punto de la nueva gestión será activar un régimen de subrogancias como una suerte de paliativo ante la falta de jueces en diversas latitudes. A diferencia de este año y del anterior, en 2014 la comisión de Selección será el terreno de las grandes negociaciones y también de las más urgentes.